防城区法院(2014)防执字第103号《执行裁定书》
防城区法院(2014)防执字第103-1号《执行裁定书》
《恢复执行申请书》
引子：被法院查封、扣押的车辆“无翼而飞”
“被防城法院查封、扣押的桂PW2628车辆，历经近8个月还能过户?”广西南宁正奶贸易有限公司总经理曾桂丽不解地告诉记者。法律人士指出，如果法院执行局存在故意解封，从而造成权利人(申请执行人)损失的，权利人可以向法院投诉并申请国家赔偿。
案件回顾：被冻结的存款、查封的车去哪了？
2013年11月19日，广西南宁正奶贸易有限公司(下称正奶公司)因“哺美”系列超金装婴幼儿奶粉在广西的总代理权纠纷，将广西防城港海利达进出口贸易有限公司(下称海利达公司)起诉到防城港市防城区人民法院。
2014年1月6日，防城区法院对此纠纷案进行审判，判决海利达公司败诉：解除原告正奶公司与被告海利达公司于2013年3月26日签订的《哺美区域代理合同》;海利达公司退还15万元信誉保证金及货款180734元给正奶公司，正奶公司退还价值192884元哺美奶粉给海利达公司。
2014年4月16日，正奶公司向防城法院递交《执行申请书》，要求查封海利达公司银行账号及桂PW2628车辆。5月5日，防城区法院裁定：本案在执行中，本院查明被执行人海利达公司在银行有存款，依法冻结被执行人海利达公司的银行存款339272.5元。6月4日，防城区法院作出查封被执行人海利达公司名下的桂PW2628东风牌小车，且明确注明查封期限为一年。
至此，一桩民事案件理应圆满结案：法律正义得到声张，合法权益得到维护。但是，让正奶公司没想到的是，这么一桩再简单而普通不过的“小”官司，竟然也暗涛汹涌，且至今不能平息。
为了早日讨回相关款项，今年1月16日，正奶公司向防城法院递交《恢复执行申请书》，再次要求查封海利达公司银行账号及桂PW2628车辆。
防城法院查封海利达公司奶粉后，曾桂丽只签字解封奶粉给法院进行拍卖，从未签字解封该公司账户和车辆。今年2月初，她到防城法院执行局了解被查封、扣押的桂PW2628车辆，并提出无需拍卖，直接评估价值多少?她提车便可。但是，经办法官韦龙云却告知“车已被海利达公司卖掉发工资给员工”。
经查询，海利达公司桂PW2628车辆于1月29日在防城港市车管所被办理了过户手续。
曾桂丽大为吃惊：已被法院查封、扣押的桂PW2628车在法律扣押期间，竟能被过户?随后，她十余次到防城法院执行庭，要求他们尽快执行前述裁定。而法院答复是中外合资公司查封难度大。“我向防城港市中级法院反映他们无作为，他们才查封海利达公司帐户的41547.22元，并于5月27日汇入我的银行帐号。”曾向记者称。
曾桂丽接受记者采访时说，奶粉很难卖出去，她当初要求法院第一先查封海利达公司账号，第二查封海利达公司车辆，第三查封海利达公司奶粉。而为了确定法院是否照这个意思去执行，她也多次找到经办法官韦龙云了解此事，而韦每次都说已查封。当曾问查封的钱、车和奶粉在哪呢?韦却又称：不能同时查封账户、车辆和奶粉。
执行庭庭长称不知情 经办法官“躲猫猫”
10月20日，记者陪同曾桂丽前往防城区法院执行庭，欲了解该案件进展。对于曾问及被法院冻结的339272.5元是怎么回事?海利达公司被查封、扣押的桂PW2628车辆哪去了?该庭骆超营庭长称负责该案的韦龙云不在，案件到什么程度，韦未向他汇报。
在骆超营处无法得知详情，曾桂丽致电经办法官韦龙云。韦称，涉案车辆PW2628车辆已被对方过户，曾第二次申请时(2015年1月16日)已临近春节，因当时案子多，执行庭人手不够无法去执行。曾当即反问车辆是1月29日过户的，而她第二次申请是1月16日，距春节(2月18日)还有一个多月，况且车已被你们查封，怎么还能办理过户手续?对于曾的质疑，韦以正在车管所办事为由挂断电话。
曾桂丽再次信了韦龙云的话，为了彻底问个究竟，她随即赶到防港市车管所。但在该所一楼大厅，曾始终未能找到韦龙云。曾再反复拨打韦手机号时，均被提示“中国移动来电提醒提示您，客户已启用来电提醒业务……”
韦龙云的态度再次让曾桂丽愤懑不已，曾随即向防城港市中院立案庭投诉。该庭导诉窗口工作人员接待了曾，并电话汇报执行局一钟姓副局长。副局长了解情况后向曾桂丽答复：待安排时间，让防城区法院执行庭与曾当面协商。
两次申请查封桂PW2628车辆，且已被防城法院裁定查封、扣押，海利达公司竟然还能过户并出售。对此，曾桂丽质疑：该公司和防城法院有“关系”，当中有“猫腻”。
记者手记：依法治国潮流下不容执法不严
法院作为国家政权机器更作为捍卫公平、正义的坚定武器，理应身正影正，始终保持公正、公平并独立而不受任何外界干扰的态度去执行法律，维护法律的神圣和庄严。尤其是在“依法治国”已经成为历史不可逆转的潮流，民主必将成为社会的主流大背景下，我们各级执法者更应审时度势，顺应时代潮流，坚定自己的定位，坚定自己的立场，坚定自己的原则，坚定自己的宗旨，匡扶正义，维护公平，捍卫法律庄严。但本案中被冻结的存款、被查封的车辆何以能“长腿‘跑了，实在是匪夷所思，不得其解。也难怪当事人会一口认定其中必有“猫腻”，更直接质疑有关执法者“知法犯法、执法犯法”!(陈儒兴)
