从以上就可以看出，美国的舰队在亚太地区不是没地方驻就是没有钱租驻。
其三，虽然美国要重返亚洲，但不稳的中东局势始终是美国的一块心病，美国不可能就这么放弃中东。在中东美国至少得保持2-3个航母战斗群的存在。中国是威胁，俄罗斯就不是了吗?美国会放弃对俄罗斯海上力量的威慑吗?从应对乌克兰危机就可以看出，欧洲根本是出工不出力，因此指望欧洲来牵制俄罗斯也是妄想。美国航母会从大西洋消失吗?不能。美国真的会让印度控制印度洋吗?恐怕也不能。也就是说，即使从目前的世界局势来看，美国也根本不可能把海军力量的60%用来威慑中国。其实，美国表示欲把60%的海军部署在亚太地区，很大程度上是以威慑中国的名义来掩盖一个事实，就是美国众多的海军根本没有地方可呆。美苏争霸年代，建立强大的军事力量是一种必须，而众多国家为了得到美国的保护也甘愿出钱出地让美国大兵长驻。可是冷战结束了这个威胁减弱甚至消失了，自然也就不需要那么多的美国大兵来保护了，更不想无为的向美国的交保护费了。
美国重返亚太搅乱南海
美国大兵不再受欢迎，甚至显得碍眼了。因此，减少欧洲等地的海外驻军是一种必然的趋势。如一说是为了防止被往外撵时落尴尬。美国大兵无处可呆，只能撤回自己的家门口。可是自己的家门口同样摆不下，美国人民也不会允许。所以美军只能忽悠自己的人民说是要去西太平洋威慑中国。否则美国的纳税人恐怕要拒交税了。
南海岛礁分布现状
目前美国军方面临的形势是，虽然军力强大，但没有盟友的支持，要独霸世界自己还无能为力，也不敢单打独斗。而如果不能进行全球部署，又显得过剩浪费。如果不搞出点危机，无事可做只能裁军。没有中日东海危机，日本人就会让美国减少驻军。没有朝鲜危机，韩国也同样会让美国减少驻军。没有乌克兰危机，没有北约东扩，美国在欧洲的驻军就更没有必要。而没有南海危机，美国过剩的海军就会被裁掉。裁军意味着减弱自己的军事实力，更能独霸世界;不裁军过剩的军力又无处可去，是一种极大的浪费。与中国军事对抗没有胆量，不与中国军事对抗又不甘心。目前的美国就是这么左右为难。这才是美国叫嚣着要把60%海军力量部署太平洋的真正原因，是为了避免尴尬。
