美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨13日在赫芬顿邮报撰文，分析美国对于亚投行的态度，他认为，亚投行有积极作用，美国反对只是因为想要霸权。以下为文章全文：
亚投行将给亚洲带来好处
国际货币基金组织和世界银行即将于未来几天在华盛顿举行年会，但全球经济管理的大新闻将不会在年会上产生。事实上，大新闻是上个月发生的：英国、德国、法国、意大利和另外三十多个国家成为了亚洲基础设施投资银行的创始会员国。中国发起的注册资本额达500亿美元的亚投行将帮助满足亚洲巨大的基础设施需求，这种需求已远远超越了今天机构筹集融资的能力。人们可能会认为，亚投行的创立，这么多政府支持亚投行的决定将令所有人为此进行庆祝。对于国际货币基金组织、世界银行和许多人来说，情况确实是这样的。
不过，令人费解的是，富有的欧洲国家加入亚投行的决定令美国官员们感到不快。确实，一位未透露姓名的美国消息来源指责英国“不断地与中国和解”。美国私下里向其它国家施加压力，要求它们不要加入亚投行。
亚投行有积极作用，美国反对只是因为想要霸权。
其实，美国反对亚投行的立场与其所宣称的在亚洲的经济优先事务不符。可惜的是，这看来是美国对其全球影响力的不安全感战胜其理想主义言论的又一例证。美国的立场这一次可能破坏加强亚洲国家发展中经济的重要机遇。
中国自身就是基础设施投资有助于经济发展的一个例子。上个月，我访问了中国以前很边远的地方，由于进行了基础设施建设，那里呈现繁荣景象，基础设施投资使人员、货物、想法实现了自由流动。
奥巴马政府正在鼓吹贸易的好处
亚投行将给亚洲其它地区带来类似的好处，这强化了美国反对立场的讽刺性。奥巴马政府正在鼓吹贸易的好处，但是在发展中国家，基础设施的缺乏是比关税更加严重的障碍。
应当欢迎资金流动多边化
对于像亚投行这样的资金来说，它还享有进一步的重大国际优势。世界目前正面临总需求不足的问题。金融市场被证实无法实现将储蓄从资本富余地区再循环至需要投资地点的任务。伯南克在任美联储主席时曾错误地将这一情况称之为“全球储蓄过剩”，但是在一个有这样巨大基础设施需求的世界里，这个问题并不是储蓄过剩，也不是好的投资机遇缺乏。
