外媒4月9日发表了题为《中国军队到底有多强？》的署名文章，作者乔伊斯·董在文章中称，最近的一些出版物，如兰德公司的报告《中国不彻底的军事转型：评估人民解放军的弱点》，以及丹尼斯·布拉斯科的文章《中国难以打现代战争的十个理由》，都表明与中国的经济崛起导致人民解放军日益好战强大的常见说法相比，观点发生了重要转变。
文章称，虽然人民解放军的军事预算继续以两位数的速度增长，但这些报告表明，“中国威胁”被过度渲染了。人民解放军存在制度上的缺陷和弱点，包括缺乏拥有丰富作战经验的专业人力资源、腐败猖獗以及士官发展不足。其结果是，人民解放军“与先进的敌人打现代战争时”将面临困难。
文章说，受美中经济与安全评估委员会委托，兰德公司的报告旨在帮助美国更好地“了解人民解放军为何未能实现愿望”，以便“美国规划者和决策者更有效地应对中国惊人、但不彻底的军事转型所构成的挑战”。
美国兰德公司
另一方面，布拉斯科的文章旨在强调人民解放军指挥官自己指出的十大挑战，这些挑战“对人民解放军目前与先进对手打现代战争的能力提出了严重质疑”。虽然两篇报告的主要读者都是美国人，但至少同样令人感兴趣的是，中国会如何批判报告的结论。
文章说，到目前为止，中国的反应是有限的。人民解放军尚未做出任何官方回应，但海军军事学术研究所研究员张军社大校是这两篇报告最直言不讳的批评者。他从三点出发批评报告：报告的根据、作者撰写报告的目的，以及报告如何服务于西方的“政治目的”。
张军社大校
在第一点上，张军社试图以布拉斯科和兰德的报告根据开源材料得出观点以及夸大解放军的弱点为由，来对报告提出质疑，他指出“听起来好像中国的军力不堪一击”。关于第二点，张军社对布拉斯科个人进行了谴责，暗指布拉斯科希望人民解放军去政治化，希望中国的社会主义被推翻。最后，张军社声称，西方批评人民解放军怀有“不可告人的动机”和“政治目的”。在想要申请军事资金时，西方“夸大中国的装备优势和作战能力”，但在想要支持盟友并炫耀自己的军事实力时，西方又贬低中国军力。
