由于报告在中国国内所产生的影响，张军社的回应很可能既针对国内读者，又针对西方读者。这些报告在中国没有受到审查删改，它们披露的让人清醒的情况表明，人民解放军距离实现习近平提出的发展具备打赢战争能力的“强军”梦还很遥远。
习近平对人民解放军的要求不只是建设现代化的军队，而且还要具备“能打仗、打胜仗”的能力。兰德报告还对人民解放军履行其核心使命以及前国家主席胡锦涛提出的“新历史使命”的能力提出了质疑。新历史使命强调维护中国发展的重要战略机遇、发展国家利益、维护世界和平。
解放军大阅兵
文章称，事实上，这些历史使命体现了中共对人民解放军的愿望和所设定的目标，而不是当前对人民解放军实现目标能力的评估。然而，兰德公司的报告强调，人民解放军结构上存在不足，难以实现这些目标，有可能在中国人民心中丧失信誉。人民解放军注意到自己的缺点是一回事，但西方着重指出这些缺点完全是另一回事。
文章说，然而，报告可能无意间给中国带来了一些好处。这些报告及其宣扬的观点能缓解西方对“中国威胁”的恐惧，中国因而会受益。地区邻国对中国的军事能力及其作战能力的担忧程度或许会减轻。报告还可能促使人民解放军加大改革力度，解决这些存在缺陷的领域(但不太可能公开加以承认)。
兰德的报告和布拉斯科的文章因此会对中国产生相互矛盾的影响。公开披露人民解放军的弱点损害人民解放军以及中共的声誉，但这也可能间接支持中国塑造和平崛起国家形象的努力。报告或许从负面角度曝光了人民解放军，但如果中国能够利用这种批评与邻国建立友好关系，消除邻国对其军事能力的担忧并提高自身能力，中国会通过公众看法的这种转变等待时机，发展自身能力。
