这个世界变化真快。大国博弈已经从现实世界延伸至虚拟网络空间。
刚刚，美国总统奥巴马宣布将来自国外的网络威胁视为“国家紧急状态”，并将对海外网络攻击的主体实施制裁。类似的制裁已有先例，今年年初美国和朝鲜因为索尼影业公司丑化朝鲜领导人的电影而发生网络互黑，美国对朝鲜相关机构和官员进行制裁。
作为网络时代软硬件设备的主导国，美国网络战的能力可谓一枝独秀。但是，美国却是经常抱怨被其他国家网络攻击，危及美国国家安全或经济健康。去年5月，美国还向中国5名军人发出刑事诉讼，指责他们攻击美国6家公司的电脑系统。而这，引发中美两国的政治纷扰---美国总统以网络安全为名义的制裁令， 恐怕会制造更多的国际麻烦。
美国网络战部队
讽刺的是，美国前情报员斯诺登，曝光了美国全天候监听监控其他国家的丑闻，让国际社会确信美国是世界最大的“骇客”。美国政府是主角，一些知名科技公司是帮凶。
斯诺登蛰伏俄罗斯，此人也许渐渐被世界遗忘。但是后斯诺登时代的负面影响，却难以消弭。后果是，美国公信力丧失了，在欧洲盟友看来更是如此。这是滥用信息技术的代价。当然，只要存在大国博弈，就有利益冲突。利益工具当然也包括了信息技术和网络载体。
斯诺登
美国滥用技术监听监控别国，他国采取相应的技术手段防范，甚至以其人之道还治其身，不存在道德问题。谙熟国际政治规则的观察家和舆论场都明白这个道理。因而，美国将自己视为网络攻击的受害者，只是策略和手段，不值得同情反让国际社会讪笑。因为“棱镜门”事件，后斯诺登时代的美国必须承受道德失分的代价。由是来观察中国银行业出台的网络安全新规，美国没有理由去反对。当然，新规的确对技术设备提供者设定了严苛的条件，如向中国银行出售计算机设备的公司提供源代码，接受侵入性检查，使用被怀疑有后门的中国自己制定的加密技术和安全标准等等。
