苹果商店侵权问题直指运营模式
对于苹果在中国的运营，除了IPAD商标权之争可能影响的内地市场之外，苹果商店的著作权之争正直指苹果商店的运营模式。
事实上，在本次作家维权联盟起诉苹果之前，已有多起分散的诉讼案指向苹果商店涉及的著作权问题。
曾经代理一起有关苹果应用商店音乐下载涉嫌侵权案件的李征律师告诉记者，“苹果商店的运营模式存在法律上问题，因为苹果商店与上传者进行分成的模式，没有注意到上传者是否是权利人的问题。”
目前，除了中国区的战火之外，苹果在全球正身陷知识产权大战之中，与三星、HTC、摩托罗拉以及Google等全球巨头点燃战火。而苹果公司则在诉讼中接连受挫。
需要注意的是，对于日新月异的IT业来说，对专利技术的占有成了企业的安身立命之本，为此近几年来，IT产业的收购大都与专利有关，比如对摩托罗拉的收购等。
张平教授曾经指出：“不要小看专利诉讼，它的重要性并不仅仅在于一胜一负之间，相反，在整个诉讼的举证过程中，往往是摸清竞争对手底细的关键时期。”从这个角度来看，专利大战可以一定程度上看做商业情报的试探战。
不仅如此，作为知识产权的运作高手，苹果不只是会通过成立小的专利公司去全球购买相应的专利权或商标权，事实上，来自内部人士的透露指出，“苹果在全球成立有多家类似的知识产权公司，它借用这些公司，一方面在全球收购相关技术，另一方面，借助于第三方公司的中立性，会与一些著名的大学进行合作，以此了解相关技术的走向，再反馈给苹果公司，苹果公司则可以根据这些趋势判断对全球专利技术进行检索，确定研发方向，尽早抢注相关专利。”
当然，这种做法并不仅仅在苹果有，在很多其他的国际巨头公司中，同样可以看到类似的知识产权储备机制。精工爱普生株式会社 业务执行常务董事、知识产权本部长上柳雅誉曾告诉记者，“事实上，全球技术创新早已走出了技术部门进行自发式研发的阶段，变为先由知识产权部门进行检索，将技术最新发展趋势反馈给研发部门，然后再确定研发方向的做法。”
而苹果身处专利战火最为集中的IT行业，则有更多的经验与教训，管窥苹果的全球专利战，或可见到IT产业的未来格局。
