再次，介入叙利亚武装冲突的国家虽多，但是大致可以分为两大阵营。其中，以美国为首英国、法国、德国、土耳其、沙特等国为一方，以俄罗斯和叙利亚现政府为另一方。美国有能力压服盟友各国，俄罗斯也有能力影响叙利亚政府。从目前俄美两国的实力对比和各自利益看，俄方没有能力在中东发动一场全面战争，更不用说世界大战。美方的战略是全面围堵俄罗斯，也没有发动世界大战的动机。所以，叙利亚内战扩张成中东全面战争甚至世界大战的可能性并不大。
最后，在将俄罗斯势力逐出中东地中海沿岸地区后，积极参与叙利亚内战的美国盟友各国，都有望分得一杯羹。各国分到的利益的多少与其在叙利亚地区的实力密切相关。但是，土耳其和沙特很可能受到美国的打压。对美国来说，在中东地区，绝不允许出现新的潜在的地区霸主。ISIS等反对派武装，则将被暂时封禁，类似瓶中的魔鬼被装回到瓶子里，以备下次使用——如果美国能顺利回收的话。届时，叙利亚则是各国的战利品，很可能将类似今天的伊拉克，其主权将荡然无存，俄罗斯、叙利亚现政权和叙利亚民众将是最大的输家。
阿萨德与普京
那么，对于这样激烈的博弈过程，中国应该采取什么态度呢？中国是否应该积极支援俄罗斯，甚至参加反恐战争呢？毕竟ISIS与中国恐怖势力有千丝万缕的联系，并杀害了中国人质，中国要出兵有充足的理由。
相比俄罗斯，叙利亚与中国的距离更加遥远。中国即使在叙利亚获得海外利益，也难以巩固。俄罗斯继承前苏联的遗产，没有理由主动放弃，中国则没有必要主动搞蛙跳扩张。
俄罗斯军队进驻叙利亚
当然，这并不意味中国要置身事外。当今世界三足鼎立。一足过强，必然影响世界的平衡。如果中国从经济上上积极支援俄罗斯，使俄罗斯有能力在叙利亚与美国长期拉锯，必将极大削弱俄罗斯和美国的力量。这显然对中国有利。俄罗斯依赖中国的支持，必然要给予中国相应的好处。美国要中国削减对俄罗斯的援助，也要拿出交换条件。这样的交换条件，显然应该在第一岛链一线向中国做出必要的让步。中国在经济上支援俄罗斯的一个声明，即可能对美国在叙利亚的政策产生巨大的影响，让美国重新考虑中美利益博弈关系。这样的好事，何乐不为？
