说一个不恰当的比喻，吴国连越国都没收拾妥帖就跑去和晋国争夺霸主，晋国让你先歃血了，然后，就没有你的事情了。所以，冠冕堂皇的所谓“俯瞰地球仪”外交实际上是没有外交的外交，经济利益是可以争取，政治上大多也是没有响应的。西方比日本更擅长口头关注，也知道什么问题找什么人商量。毕竟，实践出真知。
俄国在消息上说，日本是没有独立外交政策的国家。如果要更加全面地介绍日本外交，我们还有必要了解美国的外交政策和具体动向。奥巴马总统本次来华国事访问的实际会谈时间比议程安排的要更加充裕一点。在事后的新闻发布会上，奥巴马说进行了深入坦承的交谈，谈话内容涉及了多项议题。其中有一句话提到：“美中合作发展强有力的关系是我们战略重心重返亚太的核心。”
其实，不论是外交辞令上的宣传，还是真实的想法，中国是美国亚太政策的核心都没有什么好奇怪的，因为合作和竞争两条线路的对象国家都是中国。日本只是作为美国撬动亚太局势的一个杠杆，一个强有力的支点罢了。如果有些人不能理解，只能说是战略定位从一开始就有问题。
日本是没有独立外交政策的国家
打一个比方吧，杠杆是工具的一种，工具的使用者是劳动者，使用工具是为了更方便地达到劳动者的生产和生活方面的目的，工具的使用对象是劳动对象。那么，劳动对象是重点，还是使用的工具是核心呢？再换一个一目了然的说法，美国的外交政策传统是大棒金元外交，日本就是大棒。我们说一个事情，最基本的表述是，谁殴打了谁，然后，才问凶器是什么。
中国开始主导了南海行为准则细则的商定
美国在东亚的政策杠杆一共有四个，一个是日本，一个是韩国，一个是东盟。启动东盟这一杠杆的钥匙有两个，一个是经济援助，一个是安全合作。地主家没有余粮，经济手段就不灵了。安全合作方面，中国开始主导了南海行为准则细则的商定，并一贯主张有关当事国通过双边谈判解决分歧，尊重域外国家的合理关切，但反对域外国家的干预。东盟杠杆不太灵光了。
