按照台湾政治的一贯逻辑，民进党“立委”不出意外提出质疑，对于萧万长向习近平表达参与意愿，有人批评“感觉就是想让台湾倒贴中国”，有人痛骂“完全就是向天朝面圣的矮化姿态”；民进党中央则强调，政府应向台湾民众说明清楚，用什么方式参与，并且“确保国格和国家利益，不容台湾被矮化”。
对于台湾方面的顾虑，外交部长王毅在博鳌论坛上表示，愿意与台湾方面加强联系，并认为名称可以按国际惯例来办。另据台湾媒体报道，台湾当局“陆委会”官员表示，台湾未获大陆邀请参与，目前是通过“习萧会”会表达加入意愿，并不是提交书面确认函。
这位官员表示，其中两岸角力之处还是在于名称问题，王毅口中的国际惯例，目前有亚太经济组织（APEC）的“中华台北”，世界贸易组织（WTO）的“台澎金马个别关税领域”，还有被亚洲开发银行（ADB）会员改成的“中国台北”等模式。不过，台湾不能接受亚开行模式。
“陆委会”高层也认为，只要台湾加入亚投行的名称适当，且加入后的权利、义务与其他会员完全相等，那台湾加入任何国际组织都是好事。
中国组建亚投行受世界各地好评
台湾媒体则发表社评：以务实态度思考亚投行问题。文章称，大陆目前建议的国际惯例，极可能是APEC的“Chinese Taipei”或是ADB的“Taipei, China”，虽然都不甚理想，但相形之下，自然还是Chinese Taipei稍微有利。台湾对此固然可能不太满意，但国际现实就是如此，要加入国际社会，台湾既无力改变游戏规则，就只有接受！
尽管美国强力施压，其最重要的盟友英国率先发难加入亚投行。
社论称，进一步想，台湾如果坚持正名，国际间有多少国家会支持？即使美国声援，会不会力挺到底？会不会因为台湾无法加入亚投行，美国就让台湾尽速加入TPP做为补偿？
社论指出，再往下想，尽管美国强力施压，其最重要的盟友英国率先发难，长期依赖美国的韩国与澳洲也都置美国的反对不顾，相继加入亚投行，连日本都已动摇，台湾还有什么必要顾忌美国的反对？
社论说，更重要的，不加入亚投行对台湾究竟有利还是不利？台湾是会因坚持国格在国际间更受尊重？还是更加孤立？两岸关系是否会因此更加融洽？还是更加疏离？这些问题的答案，难道还不清楚吗？社论最后总总结：“以大事小以仁，以小事大以智”，在实力至上的国际社会里，台湾如果还一味在名称上斤斤计较，恐怕就会既争不到实惠，也换不回尊严！
