Eroberungen1898:
Philipinen & GuamSorichtig erst seit WK2.DieUSA (Obama pers.) gab bekannt: "Führungsanspruch" imasiatisch-pazifischen Raum verst?rken.1898：征服菲律宾，关岛，尤其二战之后美国（奥巴马）称：要强化在亚太地区的主导地位DieUSA ist "traditionelle" Ordnungsmacht in:
-Mittelamerika
-Europa
-tlw. AfrikaUnendlichlang nicht haltbar.Allein schon durch kulturelle Unterschiede.Dasr?mische Reich brach auch irgendwann zusammen.
美国是以下地区"传统"的秩序维持者：中美洲，欧洲，中东，大概澳大利亚大洋洲，亚太地区，部分南美和部分非洲仅仅因为文化冲突就不可能持久罗马帝国也会分裂的
Am04. M?rz 2015 um 11:24 von das ding"Wirbrauchen ein Milit?r, das sicherstellen kann, dass die Menschen inFrieden leben und arbeiten k?nnen." (Fu Ying)wieruehrend. Unbeinflusst von freiem Informationsfluss hat sie vergessenhinzuzufuegen.Wenndas der Einfluss auf Asien sein soll, dann gute Nacht. Da kommt derWesten nicht hinterher.
感动
"我们需要一只有能力保障人们能在和平中生活与生产的军队"（傅莹）多触动人心。她忘了补充不受自由信息的影响。如果这是对亚洲的影响，晚安。西方不会跟过去。
解放军新型轻型坦克
Am04. M?rz 2015 um 11:38 von proehinurwill uns der Bericht dazu verleiten, Partei für eine "bestehendetraditionelle Ordnungsmacht" zu ergreifen.DieseMachtspielchen wird es auf absehbare Zeit weiterhin geben undunsere
Meinung dazu ist so wichtig wie der bekannte umgefalleneSack Reis.Allerdingskann ich für eine auch hier " traditionelle Ordnungsmacht"nicht Partei ergreifen, wo sie mich gerade hier in Europa durchaggressive Ma?nahmen einem Krieg n?herbringt.
当然是围绕着势力范围了，这篇报道想勾引我们给"守成的传统秩序大国"站边。这种权利小把戏在可预见的未来还会存在。我们的看法的重要性就像一袋大米倒了（根本没人关心）。但是我也不支持在这里的"传统的秩序维持者"。这个"秩序维持者"正通过进攻性的手段使欧洲离战争越来越近。
Am04. M?rz 2015 um 11:41 von TrollvonLuftikusFrauRuth Kirchner gibt uns Leser einen überblick über die "gewaltigeAufrüstung" Chinas und somit die Bedrohung ihrer Nachbarn impazifischem Raum. Leider vermisse ich eine klare Darstellung, wie dieKr?fteverh?ltnisse zu anderen L?nder, z.B. USA, Japan undSüdkorea, ist. Auch sollte Frau Kirchner bei diesem Thema auf diehistorische Vergangenheit eingehen, China wurde durch dieKolonialm?chte gezwungen Vertr?ge zu ihrem Nachteil zuunterzeichnen, Abtretung von Land, Handelskonzessionen undStationierung von fremden Milit?rkr?ften! Auch hat China im 2.Weltkrieg die gr??ten Zivilenopfer zu tragen gehabt, wird heutegerne vergessen und Japan hat unter der Regierung von Shinzō Abeangekündigt, dass auch sie ihre Milit?rausgaben stark erh?henwollen!
Es ist sogar eher so das zu viel in Amerika in denHaushalt "Milit?retat" gerechnet wird.
Und zwar aus demeinfachen Grund weil es Grunds?tzlich einfacher war Milit?rausgabengenehmigt zu bekommen als andere. So sind viele soziale Ausgaben imMilit?rbudget. Bspw. sogar 100Mio $ für Viagra.
隐形经费这是不对的。实际上美国的军费算的过多了。根本上是因为军事支出比其他支出容易得到批准。这样军费中有很多是社会开支，比如甚至有一亿美圆的伟哥经费。
中国大阅兵
Dasist ja gerade der "Industriell-Milit?rische-Komplex" dendie vielen Linken ablehnen. Vieles aus der Forschung und derSozialabgaben ist direkt vom Milit?rbudget abh?ngig. Das führtdann dazu das all jene gerne dafür sorgen das diese nichtschrumpfen.
In China ist es umgekehrt da man dort zwar ein starkesMilit?r haben will (Gerade mit den ganzen inl?ndischenKonfliktherden) aber offiziell soll die Wirtschaft wichtiger sein.
这正是很多左翼人士拒绝的"工业军事联合体"。很多研究和社会经费直接与军费相关。所以很多人想办法阻止军费萎缩。中国恰恰相反。人们想要强大的军事（国内有很多冲突），但官方称经济更重要。
Am04. M?rz 2015 um 11:42 von Claudia BauerinAnbetracht des hegomoni Strebens der US-Administration kann ich dasnur begrü?en.
Es darf keine Vormachtstellung der USA imMachtgefüge der Weltordnung geben,wie das endet sehen wir tagt?glich im TV.ClaudiaBauer
认为考虑到美国推进霸权，我欢迎这样的事情。世界秩序的权力架构中不可以出现美国大权在握。这样的后果我们天天电视上都看的到。
Am04. M?rz 2015 um 11:43 von Agent lemonglobaltraditionelle Ordnungsmacht zu sein. Das ist ein feiner Unterschied.Die Zahl der "Abtruennigen" steigt unaufhoerlich. Einer derletzten Kandidaten mein Heimatland Thailand. Da hat die regierendeArmee gerade Partnerschaftsvertrage mit China(auch militaerisch!Gemeinsame Pilotenausbildung) unterschrieben und die USA praktischvor die Tuere gesetzt. Leider ist das in der westlichen Welt so nichtangekommen, oder sollte es nicht. Ich hoffe jeden TAg, das manThailand jetzt nicht als "blutige Militaerdiktatur"entdeckt, die es zu demokratisieren gilt. Aber ich denke(hoffe) dasder Zug nun abgefahren ist.
可惜美国现在只会幻想自己是全球传统上的秩序力量。这可有细致的区别。现在"叛徒"越来越多。最近的一个是我的家乡泰国。泰国军政府刚和中国签订了协议（包含军事协议，共同训练飞行员）把美国晾在门口了。可惜这些都没传达到西方世界，或者"不应"传达到。我每天都盼着泰国不再被看成血腥的军事读菜，而是可以民煮的。但是我认为（希望）车已经开动了。
Am04. M?rz 2015 um 11:47 von Werner40Dasdient wohl eher dem Machterhalt der KP, da China erkl?rterma?ennicht als weltpolitische Ordnungsmacht agieren will. Insofernbedrohlich für die eigene Bev?lkerung, da es sich nicht um eindemokratisches System handelt.中国称不希望像世界秩序维护者那样行动，是为保证谠的权利。这对自己的人民是个威胁，因为它不是一个民煮体制。
