印度和中国一对比：结果让西方十分震惊
西班牙《国家报》日前发表题为“自由应当超越独裁”的文章，作者：英国牛津大学欧洲问题教授、美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西·加顿·阿什。全文摘编如下：为什么印度的发展情况显然不如中国？之所以用“显然”一词，是因为印度的现状和中国己经不可同日而语，尽管任何自由的扞卫者都希望自由国家能发展得更好。
预言并未变成现实
在经济增长率、通胀率、人均国内生产总值（GDP）、失业率、预算赤字和腐败等诸多经济与社会指标方面，印度都不如中国。
几年前曾有人预言印度将超越中国，但这个预言并未变成现实。例如，根据世界贸易组织的数据，印度的人均GDP增长缓慢，2012年为3851美元，远低于中国的9146美元。根据官方公布的数字，2011年印度的失业率是中国的两倍以上。全球反腐败非政府组织“透明国际”公布的全球清廉指数将中国排在全球第80位，但印度的排名更靠后，是第94位。
笔者在过去两个星期内采访的印度记者、商人、教师、观察家几乎都接受了印度不如中国的论断。
他们说，农村的贫困人口并不比二三十年前少。一位经历过尼赫鲁执政时期的前最高法院法官充满激愤地告诉笔者，超过40%的印度儿童营养不良。“比非洲情况更糟！”他感叹道。2005年由世界银行公布的一份详细报告证实了这一观点。2010年大约有1.7万名印度农民因不堪重负而自杀。从堆满垃圾的孟买贫民窟到被新建高速公路围绕的破旧农场，都可以看出印度贫富悬殊的现实。
印度人真实生活
多样性导致大混乱
原因何在？或许可以从不同角度进行解释。与中国不同，但与欧洲一样，印度投入大量精力来应对自身存在的多样性。法国总统戴高乐曾经说过：“谁有办法治理一个有246种奶酪的国家？”那么一个信仰3.3亿个神的国家呢？
一个19世纪的英国旅行家曾经说：“孟加拉邦与旁遮普邦的相似度还不如苏格兰与西班牙。”虽然这是一种夸张的说法，但毫无疑问的是，这个国家是一个几乎占据了整个次大陆的帝国。而且，像欧洲一样，印度希望自由地处理这种多样性。
要想自由地处理多样性，就必须拥有统一性。在美国总统奥巴马的就职典礼中我们可以看出美国是一个具有统一性的国家。欧洲在1945年后曾有机会拥有统一性，但现在却永远失去了这个机会。印度在独立后的头几十年内也曾拥有统一性，但现在也偏离了路线，处于一个政治混乱、媒体无良的局面。不幸的是，现阶段印度盛行的是宗派主义、地方主义、沙文主义和分裂主义。
