核心提示：在当了60年的世界警察后，美国现在表示要隐退。
官方媒体6月3日报道 英国网站5月31日报道发表《专访：伊恩·布雷默说美国不再“不可或缺”，这对英国来说是个坏消息》的文章，伊恩·布雷默称，在过去35年里，全世界只有一个地缘政治常数。仅此一个。那就是中国的崛起。全文如下：
在当了60年的世界警察后，美国现在表示要隐退。当下，中东被教派冲突的烈火吞没，欧洲的国界受到爆发战争的威胁，中国开始在亚太地区展示力量，显而易见，世界进入了动荡期。
美国外交政策专家伊恩·布雷默提出了“零国集团”的概念，用以描绘当前这个动荡的新世界，他同时也是畅销新书《超级大国》的作者。
福斯特问：在《超级大国》一书中，您大致描述了美国外交政策可能走的三条路：第一，继续信任“不可或缺”的老美国能够保障全球稳定；第二，采取“魔球”（moneyball）策略，即追求自身狭隘的经济和安全利益；第三，一个“独立”的美国，即美国放弃尝试解决世界问题，转而投入精力确保美国国内的安全与繁荣，走以身作则、为人表率的路线。您虽然请读者自行选择，但是您个人推崇“独立”战略——原因何在？
美国外交政策专家伊恩·布雷默提出了“零国集团”的概念
布雷默答：我主张奉行“独立”路线，是因为美国需要的不是一个一年半载的策略，而是二三十年的战略。按照现在世界发展的趋势，一个“不可或缺的”美国越来越难以实现。我们看到，欧洲的领导权所剩无几，中国逐渐崛起发起挑战，中东内爆、恐怖主义组织崛起，甚至是量子计算等事物出现将要削弱国家的力量。因为这些原因，我认为“不可或缺”是很成问题的。
正是因为这个原因我才说，如果“独立”策略实施得法，美国最终会变成“大而不能倒”的国家。
问：随着后冷战动荡时期的到来，美国现行的抽身退出政策对于未来是好是坏？
答：没有好处，不过要澄清的一点——“接触”政策不能半途而废。“接触”政策不是说告诉大家你要“接触”然后坑骗别人。而是说真正的“接触”。不是说划定了一条红线，后来又退却了。
我们的总统会始终如一地信守承诺，真正支持美国领导的世界秩序吗？有这种可能，不过我也表示怀疑。
他同时也是畅销新书《超级大国》的作者
问：这是说，扮演“不可或缺的”超级大国角色其实是超出美国现有财力、军力能力范围的？
答：不，有些“不可或缺的”事情是我们肯定做得到的。美国有钱，利率很低，想印钱就能印钱。想援助盟友就能援助盟友。不过，不可或缺不仅仅意味着“我们要对‘伊斯兰国’组织发动无人机打击”。而是意味着，真正构建某种支持，从长期来看能够为中东地区所有被剥夺权利的民众创造经济机遇。
问：在美国后退的情况下，英国要采取“魔球”策略吗？
答：努力发展与美国的关系，但不要为此牺牲与中国、印度、德国、沙特和其他新兴力量的关系。欣然接纳你们与沙特的关系，因为他们富有并且没有朋友。你们还能怎么做才能让自己与众不同呢？不要再玩地缘政治学那一套了。你们不会继续扩充军力，再投放力量了。多向德国人学习。比如，“我们不会谈达赖，让我们与中国发展特殊的关系，以便能够着力聚焦工商业关系更协调的领域”。对印度人也这样做。对英国人来说这是非常不同的选择。不过鉴于我们现在看到的美国的形势，我认为这样做才是明智的。
问：您在书中对奥巴马政府提出的最严厉批评是，没有采取远景战略性策略。对逐渐崛起为对手的超级大国中国而言这意味着什么？
答：在过去35年里，全世界只有一个地缘政治常数。仅此一个。那就是中国的崛起。真正危险的是，中国是唯一拥有全球战略的大国。不要假装这不是真的。他们在搭建架构与基础设施。他们在努力让各国更加贴合自己的长远战略经济利益。事实上，美国——虽然在任何方面都远远比中国强大——对此却一筹莫展。这真是荒唐。我认为，我们严重低估了中国人。我们基本上没有拿出任何时间来对他们进行思考。毋庸置疑，中国存在非常现实的问题，并且这些问题会给他们造成严重的长远影响。但是，他们明白怎样做能解决这些问题；并且在国内、国际方面都在采取非常重大的举措。我们却没有这样做。出于战略考量给中国让渡空间是一回事。问题是，我们让渡的空间是我们不曾想过的。
