君可见，美国在911后，采取以暴易暴国策，发动伊拉克，阿富汗战争，10几年后，美军虽然战术上取胜，但战略上付出与伊斯兰世界为敌的历史代价，导致越反越恐，浪费大量军力财富，促使美国步入衰退通道，奥巴马上台后，以退军为由极力修复与伊斯兰世界的关系，但由于伤痕太深，根本不能靠一个人变局，可以说无力回天。
美国为此付出一代人的代价。如今法国采取小布什当年的做法，将使法国更快衰落。事实上，法国一直是以二流国力支撑一流大国的形象，虽然身为联合国五虎之一，也是拥核大国，但政治影响力远不如德国，甚至没落帝国英国。
事实上，当初若非戴高乐的威望，二战投降德国纳粹的法国(中俄美英均没投降法西斯)，没打过一枪(指二战决定性的战役)，何德何能能在战后获得常任理事国的五分之一待遇?笔者一直认为法国是政经大国的水货。
名不符实。可以预见，查理周刊事件后，法国虽然纠集44国领袖游行，"号召力"似乎一时无两，但却是政治影响力没落的转折点，是在欧洲舞台被边缘化的开始，更别说世界舞台了。
二战投降德国纳粹的法国
就美国而言，虽然奥巴马在44国游行时，身为反恐领袖却在白宫观看棒球比赛，却不会影响美国的领导地位，反而多了一个恐袭挡箭牌或是恐袭目标，分担了美国是伊斯兰世界恐袭的主要目标的压力，法国采取以暴易暴策略，将成功吸引"敌人"火力，美国又成"赢家"--查理周刊的受益者?
无论是美国与伊斯兰世界的战争，抑或法国与伊斯兰战争
无论是美国与伊斯兰世界的战争，抑或法国与伊斯兰战争，实质是西方文明与伊斯兰文明千年对决的现代延续。著名思想家达尔文的名言"我虽然不支持你的观点，但誓死捍卫你说话的权利",在西方深入民心，也把此作为言论自由的核心。
