有人说，现在的世界和100多年前一样，还是由“八国联军”主宰，只不过奥匈帝国换成了加拿大。仔细想一点没错，尽管中国的国际地位提高了，但是西方国家经过100多年的耕耘更加牢固地控制了国际游戏规则的制定权，我们还是在圈子之外。
以史为镜，居安思危，如果我们还像当时那样兜里没有一点“硬货”，“人为刀俎，我为鱼肉”的历史恐怕还会重演。党的十八大以后，中央提出了实现中华民族伟大复兴的中国梦、强军梦，而我们依靠什么来追梦、筑梦、圆梦？我认为，非常重要的就是要彻底突破“重谋略、轻器物”的传统军事文化，大力发展军工。而如何建设先进的军事工业？他山之石，可以攻玉。
二战结束后，在冷战的军备竞赛中，美、苏两国均不遗余力地加强军备，可以说都是穷兵黩武，但结果截然相反。究其原因，正是美、苏两国走了两条完全不同的军工发展道路。在管理体制上，美国是市场主导、政策支持的“商办官助”体制。
美国长期处在世界领导地位
各军工企业在政府军备采购需求牵引下，充分利用军事高科技给人们的心理预期，通过产融结合、企业上市、企业兼并在资本市场上广泛吸引社会资源的支持，为武器装备发展提供了源源不断的资金保证。而前苏联则是政府主导、脱离市场的“官办无助”体制。
在封闭的计划经济体制下，其军工发展、装备研制完全依赖国家财政投入，无法处理好“大炮和黄油”的关系，最终导致其国民经济被彻底拖垮。在运行机制上，美国军工企业坚持军民融合，高度重视军事高科技向民用产业的转化，实现商业成功后又“反哺”军工产业，形成了良性循环。而前苏联则是军民割裂，高额的军费开支不能通过技术辐射产生经济效益，最后以“卫星上天，红旗落地”收场。
悍马越野车实现了军民通用
中国现代军事工业从清末诞生的一系列枪炮局、船政局开始，到民国的兵工厂，都完全由政府一手操办。由于现代军工科技落后，还要仰仗帝国主义分“一杯羹”，实际是一种官办加买办的“官办外助”体制，带有浓厚的半封建半殖民地色彩。我记得中国第一个制造枪炮的工厂叫苏州枪炮局，当时制造出枪以后，有人向李鸿章报告说，一杆枪成本是15两银子，比向外国买还贵了一倍，问还要不要做。最后李鸿章决策还是要自己制造，当然高额的成本也主要由国家承担。
