假如赵本山今年再获小品王，假如明年央视春晚继续办。赵本山还会不会和应不应继续和春晚一起飞？我们期待春晚和赵本山继续飞，但是他们会怎么飞？还能飞多高、飞多远？
其实无需假如，赵本山今年小品再获奖的问题，就像明年央视还会继续办春晚一样没有变数。赵本山今年的小品尽管比其以往所有春晚的小品都来得差，因为其他小品比他更差，网络投票人气最高，不获奖才会招致非议。至于不给他再获小品王，也许有人会操纵一下的。
赵本山小品今年再获奖（不敢保证再拿小品王）除了节目本身的比较优势外，还有观众对其往年奉献很多精彩娱乐节目的情感加权指数。这和央视春晚和地方春晚相比，有资源优势，也有多年养成的中国大陆民众收看习惯有关。
赵本山和央视春晚与其他演员和地方春晚相比，也有舆论优势。兔年的春晚怎么样？
当对赵本山和央视春晚的恶评如潮时，也有很多同样认为赵本山和央视春晚表现很差的评论者，自觉为其找理由辩护：赵本山以前为观众奉献很多快乐了，他带病上春晚了，他的小品不是春晚里最差的等等。帮央视春晚办得不好，找理由的人和所找的理由更是五花八门。最主要的就是归咎于干涉春晚的部门多，春晚的语言类节目不让讽刺等等。最有代表性的如“让一个本来就是让大家过年一乐的晚会承载着政治说教、民族团结、社会和谐、阶层融洽、化灾难为幸福、农民工、春运、民族传统、草根阶层的发展、网络的民意等等连概念都不好区分的种种负担，还要办的引人入胜，实在是难以完成的任务。”
如果让春晚继续飞，就要有好的导演、作品和演员的筛选机制和能够说真话的舆论环境。赵本山如果也想和春晚一起飞，就需要更多的努力，有更好的作品而非每况愈下地吃老本。
如果说像春晚次日自称是春晚“总策划”的春晚工作人员刘赛、后被刘赛本人证实其实为“助理”所发的一条微博所说的那样：“今年的春晚，我只能说我们尽力了……如果你们这样无耻地评价我们的汗水，那明年的春晚给你们机会，你们办。嫌弃不好可以不看，省得浪费你们几千万脑细胞，脑瘫了可不好治。”尽管刘赛出面道歉了，即便推说是助理说的话，但任用这样水准的助理，也大可以让人推想到他本人的水准也难以高到哪里去。春晚组织者如果不能虚心接纳好的建议，倾听各种不同的声音，而是靠自我感觉良好的调查数字沾沾自喜，靠找各种理由来开脱自己办不好的责任。那我们明年看到的只会还是和今年一样、甚至比今年还差的晚会。
央视春晚一办20多年不是悲哀，赵本山、冯巩等连续上春晚多年，明显每况愈下的作品还能多次获奖才是悲哀。说春晚办了20年不是悲哀，因为其成了中国大陆观众过年文化的一部分。这也是人们寄希望春晚办得更尽心、更完美的原因。说赵本山、冯巩多年连续上春晚还都能够获奖是悲哀，是因为在10多亿人口的泱泱大国，我们在认同这些演员表演功底深厚的同时，更应该感叹我们艺术创作和表演的匮乏。
赵本山等人，按照公平竞争的机制，如果别人没有比他们的作品更好的，为什么他们不能继续上春晚？为什么他们不能再获奖？春晚既然民众都看习惯了，为什么不继续办？民众希望央视春晚能够继续飞，也不在乎和谁一起飞。只是既然飞，就飞得姿势优雅一些，飞得更高、更远才好。如果赵本山明年有好的作品，也请让他和央视春晚一起飞。
毕殿龙
