赵本山的小品上春节晚会十几年了。从一开始就有人说俗，可是年年最受广大群众欢迎，可见中国观众还是俗人多。不怕露丑，我也爱看，自然也是俗人。
我一直弄不明白，有人说的俗是指什么。我猜可能是指离男女之事太近了。人的基本需求就是饮食男女，艺术本来就是基于这两方面的需求发展起来的。艺术讲究感情，而最易触动人感情的常常还不是饮食，而是男女。因此所有艺术都会涉及男女关系。所谓粗俗，可能就是指表现得太直接，太露骨；所谓高雅，就是要含蓄，要多绕几个弯子。
这让我想起一件事。在我还当助教的时候，在一次新年教师联欢会上，一位教授讲了个笑话，他说：在旧社会小女婿很多。有这样一户人家，媳妇十七八了，丈夫才十来岁。媳妇趁回娘家的时候给丈夫做了一双鞋，回来让丈夫试穿，小了，穿不进去。婆婆就责怪媳妇。媳妇嘟囔说：“他该大的地方不大，不该大的地方长这么大。”要说俗，我觉得这比赵本山的小品还要俗，这可是高级知识分子成堆的地方啊。
如果你和工人、农民一起劳动过，见过他们开玩笑，听过他们讲故事，或者你在农村听过戏，看过二人转，就会知道工农群众中的娱乐有多么俗。赵本山在春节晚会上演的小品，已经是闯过几道关，经过一再提炼，雅致多了。
是俗是雅，有一个欣赏习惯的问题。西方歌剧高雅，贵夫人敢露着半个乳房，觉得美；芭蕾舞高雅，王子裤裆里那东西包得原形毕露，也觉得美。可是乡下人就看不惯，反而觉得他们俗。至于把大卫、维纳斯的裸体雕像放在大庭广众之中，乡下人就更不理解了。
觉得赵本山小品俗的人，估计多是些有文化（有的受过西方教育）、有财富的上流社会的人。习惯欣赏阳春白雪，看不起这些下里巴人的东西，是正常的。可是，这其中有没有人受了封建道学的影响呢？恐怕很难说。
当年的鲁迅，现今的李敖，就最讨厌道学家那套假正经。鲁迅听见猫叫春，就想到人间的婚礼也不过是性交的广告；看到高雅的人赏花，他就说，那是植物的生殖器呢。李敖说：来台湾的时候，鸡巴还没长毛，现在鸡巴毛都白了。还有比这更俗的吗？他们都是有大学问的人，为什么会这样说，我想就是为了撕下一些人的假面具。
话说远了，回到本题。我看，对赵本山演的小品有不同评价是正常的。人们受的教育不同，生活环境不同，审美情趣自然也就不同，主办者众口难调，能照顾多数人的需要，无疑是正确的。
