最近凤凰网网友罗庆学撰写文章【赵本山彻底走下春晚“神坛”！】在我看来不光是求全责备，而是对赵本山和春晚做了极大的挖苦打击。
他说“······赵本山的小品《同桌的你》，······我的回答很简单：不满意！在春晚的几个小品中，如果让我排名次，应当是倒数第一或第二。
这是我的真实感受，因为我在看这个很长的小品时，没有感动，触动，甚至笑得也很勉强！
我不知道一部小品究竟怎样才算好，但我知道怎样的小品不好。......在这一点上，它应当向《美好时代》学习。因为《美》关注时代，关注焦点，关注人，关注灵魂。
去年的时候，我写了一篇博文《赵本山的春晚时代结束了！》，一些赵谜认为我妄下断语。意思是说，去年是因为插广告惹出来的祸，错在央视。就在不久前，我又写了一篇博文《赵本山的哭戏能救春晚吗？》在网上又引起热议。说实话，我该表达的观点早已表达完毕，写什么都是重复。
今天再写只是想就具体的《同桌的你》发几句议论。
说实话，我认为这个本子一开始就有问题。
首先是题材老化。《同桌的你》这是十几年前的校园流行歌曲，早不唱了，现在KTV里几乎都不怎么点了，不知为什么要用如此老旧的题材去套一个冗长而又老旧的故事？小沈阳最后的演唱显得苍白无趣，没有一点感染力。好像是硬贴上去的。
再就是故事僵硬，编造痕迹十分明显。剧情本是想通过抖包袱一层层展开，揭示出小沈阳的身世，以歌颂人性的美好，所以在之中造成很多的“误会。整个故事简单点说，就是怀疑老婆搞不正当男女关系，最后证明不是这么回事儿，是在做好事儿。但要命的是，在故事之中，每个人智力好像都不太正常，故意往错误的方向上去，明显地不符合生活的常识，这只是说是作者和表演者为了突出主题而强硬拼凑。
这样说也许不一定容易理解。我以为与之相比的是海青与黄海波的小品《美好时代》，则无论是现实感，时代性，针对性，以及对社会价值反应和追问的程度，甚至故事本身的紧凑和矛盾激烈程度，都是《同桌的你》所没有的。
从艺术上讲，我以为这与赵本山团队小品创作的模式已经陈旧有关，也就是说这种模式多年运用，没有创新，造成了新鲜感的丧失和人们的审美疲惫。这种责任不一定在赵本山自已，而问题主要在央视，他们因为形成了赵本山依赖症，认为缺了他央视春晚就不好看，这是一个极大的误区，这种观念既害了赵本人，又害了央视自已。假如今年赵本山的这个《同桌的你》不上，我本人认为，并不影响整台春晚的质量。”
读到最后我才明白，为什么总有人对赵本山求全责备，原来是为了宣传《美好时代》，作者不知道一部小品究竟怎样才算好，却在去年就写了《赵本山的春晚时代结束了！》，就在不久前，作者又写了一篇博文《赵本山的哭戏能救春晚吗？》可见作者是要下很大的决心让赵本山走下春晚。
关于《美好时代》，我们不能说对亲情不顾就不好，但是总不应该加以提倡吧？就是演员孕妇也不该动作那样轻盈。
赵本山可以不顾身体健康状况，带病能够演出现在的水平实在是难得。他本身不缺钱，但却缺健康，随时都有殉职舞台的可能，如果及早激流引退，要比因为身体状况差而发挥失常好得多得多。为什么赵山本深受广大观众欢迎？说到底他演小品，很像现实生活中的真实对话场面，人们得到的是开心愉快，没有被修饰的感觉。
