万科控制权争夺进入最后拼刺刀的阶段。第一大股东宝能继之前发布公告谴责万科存在严重的“内部人控制”后，在周末又发布公告，提议罢免包括王石在内的万科现任的董事会和监事会成员。战事激烈，超乎外界的预期。
在万科控制权争夺的过程中，王石一开始没有摆正职业经理人的位置，在宝能已经成为事实上的第一大股东的情况下，以不应该有的傲慢说宝能信用不够，后来又说不欢迎民企，这种低级的言论不仅严重损害王石本人的公众形象，对万科的伤害也极大。在为了自救仓促停牌之后，谋划公司重组的过程中，又没有和以前的大股东华润做很好的沟通，导致形势急转直下。无论是宝能后来指责其“内部人控制”，还是华润在董事会反目，和王石的应对失措有很大关系。坦率地说，万科控制权争夺，如果王石能够在规则的范围内合理应对，不至于如此。
但不管如何，作为一个公众公司，在上市融资、股份公众化的同时，就应该承担恶意收购、控制权争夺这些制度的“套餐”，你不能选择既上市融资，又想一直像一个非公众企业一样控制公司。如果你想一直控制公司，那你要么别选择上市，要么把公司控制权在股权上牢牢掌握在自己手里，这都是规则明明白白规定的。在万科的创始人当年把股权分散之后，就应该想到可能会导致这样的结果。
至于后来宝能提出罢免公司董事、监事的议案，尽管出手忒狠，但仍然是法律规则允许的。有人拿情怀说事，指责宝能这样做太过分。宝能所作所为，为自己也好，为公司也好，只要不违背法律，都是可以的。这不就是一些精英们过去一直追求的法律意识和规则意识吗？为什么到了这里，规则必须让位于“情怀”？为什么对王石就可以搞特殊？再说彻底一点，包括宝能在内的任何一个股东，无论他出于毁掉万科，还是赶走王石，还是高位套现，还是为了其它更多的利益，只要不违背法律，他都是可以的。这是上市公司的规则赋予股东的权利。
不管这个公司缺了王石之后是衰落，还是比以前更好，这都是法律赋予股东和其它利益相关方的权利。正是为了制衡各方，上市公司的制度设计才有了投票机制，才有了投票规则。在投票权的背后是一张张毫无表情、纯粹出于个人目的做出决策的股东。他是张三不重要，他是李四不重要，他是杀人犯都不重要。因为上市公司本质上是“资合公司”而不是“人合公司”，这里耍的是资本，是钱，是白花花的银子，一个人拿着自己的钱耍，总比空谈情怀靠谱吧？
乔布斯当年被苹果赶走，没有人谈情怀；丘吉尔带领英国取得二战胜利，随后被英国人民用选票赶下台，没有人谈情怀。因为他们知道，尊重规则比空谈情怀更重要。只有对规则宗教般的信仰，才有对股东利益最好的保护。
我不知道那些在这个时候大谈情怀到令人作呕程度的人，不知道他们是王石的真朋友，还是这个时候专门黑王石的。这和那些动辄拿王石的私生活说事的格调一样低下不堪。
记住，你如果来资本市场，就不要谈情怀，你让你的公司上市，就必须接受上市公司的游戏规则，必须尊重规则，否则，你就是耍流氓!情怀其实无助于困局的解决，双方只有回归各自的角色，在规则范围内妥协，才有可能走出目前的僵局。
