家住南京市建邺区的市民顾先生，最近因为6岁女儿的入学问题而心情烦躁。女儿今年秋天上学，很可能将面临“舍近求远”的现实，不能进家门口400米左右的一所小学，而是要到2公里以外的另外一所小学，路上要穿过8条马路，过8个红绿灯。这种怪异现实产生的原因，是因为他所在的小区不在那所近距离的小学的片区范围之内。为此，他早在一年前就提起了行政诉讼，将区教育局告上了法庭。（5月29日《人民日报》）
在我国的城市居民中，类似顾先生这样的烦恼不会少。按照教育部的规定，小学生就近入学，这是一项颇有人性化的规定，可以让孩子们有更多的睡眠时间，也减少在马路上奔波的安全隐患，让家长得以安心。但是，孩子们的入学又是其人生设计的“基础性工程”，为了不让自己的孩子输在起跑线上，因此家长总是希望自己的孩子能够进一所好一点的小学。城市的商品房市场出现以后，越来越多的家长在购房时总是选择附近有一所好学校的楼盘，市场嗅觉灵敏的开发商看到了其中的商机，开发出“学区房”的概念，坐地起价还供不应求。然而，这种“学区房”通常是开发商的一厢情愿，与教育部门划定的学校片区并不一致，家长花了大价钱却不能把孩子送进理想的学校，烦恼由此产生，社会矛盾也由此产生。
其实，这种矛盾产生的根源在于我国基础教育资源分配的严重失衡。不要说农村与城市之间、大城市与小城市之间在教育资源享有上的巨大落差，即使是在同一城市，教育资源的分布也很不合理。家长都想把自己的孩子送进好学校，好学校附近的孩子自然可以享受“近水楼台”的好处，但在市场化的环境里，家长可以通过购房让自己的孩子挤入学校所在学区之列，这也算是没有门路的家长利用市场机制作出的一种选择。但是，在这样一种格局之下，好学校事实上也背上了不堪承受之重，因此就近入学的规定看似做到了公平，实际上却掩盖了教育资源失衡所产生的更大的不公平。
因此，要解决这个矛盾，关键在于让教育资源努力实现均衡配置。目前，很多地区仍然实行重点小学制度，重点小学由于集中了优质教育资源，有着优秀的老师和办学条件，在应试教育的指挥棒下，升学率相对较高，自然许多学生都想挤进重点小学。但重点小学毕竟有限，学校的招生数量也有一定限额，在“僧多粥少”的情况下，最终挤进重点学校的大多数是有钱、有关系的家庭子女。可以说，重点小学的存在直接导致了基础教育的不公。由于历史的原因，一些学校的办学条件好一点，一些差一点，这种硬件上的差别是一种客观存在，但是在办学经费、师资力量等分配上，教育部门应更多照顾一些基础条件相对较差的学校，让每一所小学都能成为孩子们健康成长的乐园。实际上，随着城市拆迁的大规模出现，原有的重点小学布局已经不适应现在城市居民的居住状况，而随着城镇化的兴起，大量农村的孩子进入城市以后，教育资源分布的均衡更有利于基础教育的普及，提高城镇化的质量。
另外，这里有必要提起的是房产开发商制造的“学区房”概念，它其实只是一个商业创意，但却人为地制造了优质学校的入学紧张，而由于它并没有得到教育部门的认可，因此也容易产生社会矛盾，一些花费巨资购买了“学区房”而不能如愿的家长自然容易产生怨气。因此，政府部门有必要对此进行监管，对于一些开发商利用“学区房”概念随意提高房价的行为必须进行查处，特别是其中可能隐藏的教育部门与开发商暗中串通制造“学区房”的行为，更是一种涉及权力寻租的腐败行为，必须依法严肃处理。
（作者系上海财经评论人士）
