蒙牛、伊利、圣元三大奶企都是“啃”内蒙古大草原上的“青草”长大的，也算是一“母”所生的“亲兄弟”了，但是，为了商业利润的驱使，蒙牛集团的品牌经理居然暗中与他人策划，去诬陷有竞争关系的“亲兄第”伊利、圣元，大有六亲不认之势。都说商场如战场，生意场上无兄弟父子情，只认利润这个“祖宗”，为了金钱，什么手段都会使，果然是这样，厉害！
我们不反对“商战”，但这种“商战”，与真正的军事战争有根本的不同，即：商战应绝对地賦予正义性，发动商战的一方是这样，应战一方也是这样，不像国与国、不同政治集团之间的战争那样常会有正义性或非正义性之分。商战的特点有三：一是只高扬自我，自己做好，不对他人进行血肉的搏杀，二是战争的“武器”为商业信誉（产品质量好、品种多、价格合理），而这信誉是拒绝欺诈，只有“更好”；三是商战的最后获利者是市场消费者，最终则是国家和民族的利益、荣誉、社会贡献。商战中当然可以有策划、有谋略、有手段，但最终都应该只限用于提高自己企业的产品上，即做好质量，丰富品种，降低成本，当然，还有个条件：不对社会环境造成损害，价格合理，“老少无欺”，也就是说，商战的结局应是企业的质量、信誉的上升，市场的丰富，消费者得利。在此情况下，企业可以“成功为王，败则出局”。大凡通过一场商战，不论时间或长或短，总是胜利者“山头”越占越多，失败者从公众视线淘汰，从而促进社会的进步。
商战奉行信誉第一，要踏实做产品，老实做商人，最忌尔虞尔诈，投机取巧、诽谤诬陷他人。商战要讲究智慧、机巧，但这些智慧、机巧要用在产品的策划、设计、生产、营销、企业管理上，不能用在搞垮他人上面。市场淘汰之权只允许交给消费者，企业应主动影响、诱导消费者对他人企业进行市场选择。商战讲究完全的正义性，绝对拒绝无义的行为（贬低同行业、策划诽谤攻击同行业、窃取同行业商业情报机密、假冒他人产品等）。无义的商战就是不正当的竞争，这是国家法律禁止的。
近年，中国也出了一些著名的品牌奶企，但无论数量、规模都还很不够，在国际上的影响更小。所以，中国奶企应通过正义竞争，优胜汰劣，扩大影响、走出国门、扬我中华品牌，这才是民族荣光。如果关着门在家里，几个“矮子”企业搞窝里斗，赚一些“小钱”，有什么出息？所以，这次内蒙古三家奶企间的同行相杀，实在愚蠢至极，蒙牛企业成为众矢之的，显见其目光短浅，商业信誉太低，这样的企业如不转变思路，以为靠小动作就能打赢商战，这是做梦！而我们从其商业道德上的卑鄙，怎么又会不联想到它的产品质量中有无问号？
令人遗憾的是，在警方已破案、蒙牛企业涉案高管被抓的情况下，蒙牛企业仍不认错，狡辩称这不是企业行为，是员工“个人所为”。这岂是一种老实态度？第一，蒙牛“员工”干的事，难道不是为蒙牛办事而是为他个人“品牌”办事吗？蒙牛不认下来，行不行？第二，诽谤他人企业，得利的难道不是蒙牛？蒙牛要是“模子”，就应敢作敢当，错了就公开向社会道歉、认错，何必遮遮掩掩？我相信这种不光彩的事，蒙牛是不可能在企业内部大会小会策划的，这种事只要个别授意就行，所以，蒙牛企业的高管涉案，这是铁板钉钉的事实，岂能抵赖掉？
从这次的奶企兄弟残杀，说明中国的企业领导素质尚有赖提高，他们尚须补上商业道德、商业信誉这一课，建议有关部门切实抓一抓这方面的问题。中国当代经济据说已是全球各国中排名“老二”，但中国有几家国际特大品牌？中国有可口可乐、肯德基、麦当劳、波音、奔驰、老人头等档次的品牌吗？像蒙牛这样的企业，翅毛刚长干，就对同类这么“相杀”，岂能指望它长成为世界奶企“龙头老大”？笑话！
所以，这次案件的处理，应包括对蒙牛企业的严惩严罚。
