导语：看完电影我们一般都会来评价一部电影，那么大家看完《道士下山》是一个什么样的感想呢?《道士下山》这部电影究竟如何呢?下面就一起来了解下吧!
就像陈凯歌自己所言：“现在这个环境决定电影不能那么拍了。”《霸王别姬》不适合这个时代，这个时代的观影和以前有了很大变化，所以我觉得，有些人很奇怪，拿《霸王别姬》说事，这事过去了。人到了另一个事上。当然，事可变，理不变。 《黄金时代》我个人觉得是按照一个好“理”拍得，结果如何?你也不会买账。因为那个事太文学了，太平淡了。
现在，我对国产电影的要求基于三点：原创、影像，如果可能的话，有一些深入的探讨。这要求放到《道士下山》可以得出结论：这片子不差。在大环境下，这部电影是有活力(工业上)、有导演感(人文的观点、镜头语言)、有一些对现实的旁敲侧击的(隐喻部分)。
第一，剧本来自原创小说，自古武侠迷多。这事就挺好看，打打杀杀，情情爱爱。徐浩峰写武侠与陈凯歌拍武侠，不是一回事。保持这个不同很好——多少导演被原著拽进去?拍半天，还是被骂没有传达原著精华?这样的例子很多，老的有陈英雄的《挪威的森林》、未来的有《三体》。为什么要传达原著精华?小说是小说，电影是电影。它们的关系是阳光和植物。这点先不说。
我作为观众期待看到的，是两人对一个事的不同理解，不同才见个性。原著小说写的不算好，陈凯歌的电影大概也就是拍了前面的部分，人物也被集中起来，可以说，陈凯歌给了这个故事更多的隐晦之处：张震那个角色和郭富城那个角色的关系?是不是大家猜测的那样?我个人觉得，不一定。
看懂《道士下山》 究竟谁下山了，
陈凯歌也没有说这块，但一些观众延续了对《霸王别姬》的解读癖好，尤其“大地吹箫，天地交合”这段旁白配上两人在地上翻滚的镜头更加坐实了这种旧观念——这有一个电影情节上的时间差问题——那段旁白和草地翻滚的戏不在一个事情发展线上。我看，就是两个事了。
这次，观众想得太多，还有很多影评人，都带着十几年前的看法，来说现在的事，这理儿就偏了。假设，拍一个女人去菜市场买香蕉，肯定也有问题。这种阴谋论一直发生着。比如影评界为什么非要说这个电影好?说坏就是阴谋?反过来，亦然。
