日媒称，宪法学者和法律专家中越来越多的人认为，以解禁集体自卫权为核心的安全保障相关法案“违反宪法”。安倍政府修改宪法解释以求通过的安保法案本身的正当性受到质疑。
据日本媒体6月11日报道，“法案直接违反了宪法第9条。为了维护人权与和平，国民现在应团结起来，齐心协力”。日本律师联合会会长村越进10日在众议院第二议员会馆召开的安保相关法案学习会上如此表示。
报道说，约200名市民和国会议员参加了学习会。在自民党全会上对安保法案提出异议的村上诚一郎众议员也出席了学习会。律师会将从全国征集的反对解禁集体自卫权的26.1万人签名交到了民主党和国会议员手中。律师会希望将这些签名转交给首相和众参两院议长，要求其放弃立法。前内阁官房副长官助理柳泽协二指出，“政府并不打算阐述自卫队和国民的风险，算不上安全保障论”。伊藤直律师表示，“行使集体自卫权和安保法案都明显违反了宪法，不能接受。所有权力都必须依据宪法行使，通过权力推行的做法很奇怪”。
日本民众抗议安倍内阁通过与行使集体自卫权相关安保法案
宪法研究者小组以安保法案违反宪法第9条为由，发表了要求废除法案的声明。共计215人在声明上签字。在此前一周的3日声明发表之时，人数还只有171人，这说明一周时间内增加了40多人，其中还不包括在众议院宪法审查会上指出安保法案违反宪法的长谷部恭男、笹田荣司这两位早稻田大学教授。认为该法案违反宪法的宪法学者还有很多。
声明的赞同者都是由东京慈惠医科大学教授小泽隆一等5人向自己熟悉的研究者以发邮件的方式征集的。小泽教授表示，“赞同者都是各自领域的顶尖人物，学识渊博，各有各的观点，并非简单地拼凑起来凑数”，强调了赞同者数量的意义。
去年8月，内阁会议作出解禁集体自卫权的决议后，他们也曾发表过要求撤回的声明，但这次的赞同者人数高于当时的173人。东海大学教授永山茂树也表示，“很多学者都意识到了法案的危险性”。
日本首相安倍晋三
但另一方面，日本大学教授百地章、中央大学教授长尾一纮、驹泽大学名誉教授西修、丽泽大学教授八木秀次在接受本报采访时，表达了认为安保法案“符合宪法”的看法。
长尾在接受本报采访时说，“9日，政府打来确认电话，问我是否可以在委员会上公布名字。关于集体自卫权，与我持同样观点的还有不少人”。内阁官房长官菅义伟也表示，光他知道的“合宪派”就有10人左右。
多数宪法学者表明了认为安保法案违宪的立场，但由于“合宪派”没有公开发言，所以无法获悉准确的人数。不过，据说，“合宪派”人数少于“违宪派”人数。
另据日本媒体6月11日报道，日本内阁官房长官菅义伟曾表示，有众多宪法学者认为安保相关法案符合宪法，但他10日在众院和平安全法制特别委员会接受质询时仅列举出了3位学者的名字。在野党纷纷对此进行指责。社民党副党首福岛瑞穗称，菅义伟的表现“令人喷饭”。
民主党干事长枝野幸男接受采访时炮轰道：“3个人能说是众多吗?”该党的政调会长辻元清美指出，这3名学者都是菅义伟的“朋友”，表示“因为只听取与自己想法相同者的意见制定出法案，才会充满矛盾”。
维新党的干事长柿泽未途指出，主张安保法案合宪的学者“无论在数量上还是在权威性上都处于极端劣势”。共产党的众议员赤岭政贤表示，菅义伟仅能举出3名宪法学者认为安保法案合宪，“这等于是在说没有人支持政府的见解”。
另一方面，菅义伟10日下午在特别委员会谈及认为安保法案合宪的宪法学者数量时称：“我个人知道的有10人左右。”在此之前，他在记者会上表示：“是多数派还是少数派不重要，重要的是听取各方面的意见。”菅义伟还表示，在提出解禁集体自卫权建议的专家恳谈会上，政府也听取了政治学者和国际法专家的意见。他强调：“宪法的守护者是最高法院。包括迄今为止最高法院的判断在内，将带着(安保法案)合宪的自信推进审议。”
