而TPP的情况则完全不同。TPP是由美国贸易代表处（United States Trade Representative）创立的，其目的在于满足美国国内商业利益的诉求。TPP最广为宣传的目标就是“取消所有的传统贸易壁垒”。
像这样一个不可能实现的、野心勃勃的贸易协定也只能让参与国多获得0.5%的收入。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman，美国经济学家、诺贝尔经济学得主）认为，0.5%都是被高估的了。而且，TPP的任何实质性成果都还远不能全面取消所有的贸易壁垒。美国推动TPP还有一个更为重要的理由。美国试图向那些在经济上同其情况大相径庭的国家推行符合美国经济的规则。据已经被泄露得差不多的TPP草案可以看出很多章节都在为像知识产权、劳动力、环境标准、国有企业管理及其它事物制定新的规则。
但即便是美国的观点可能符合21世纪的贸易情况，但他们也不能创造任何新的贸易。如果TPP被接受，那么美国将会给新兴的经济体强加成本，并弱化它们的竞争力。
TPP的任何实质性成果都还远不能全面取消所有的贸易壁垒
事实上，如果TPP得以落实，那么美国的制造商们将能挑战及破坏任何他们宣称“违反规定”的进口产品。澳大利亚国立大学经济学家菲利帕·迪（Philippa Dee）指出，对于参与国（而非美国）来说，TPP可能会导致成本的增加，而不是获得更多的利益。
TPP成员国代表
TPP可能会是大量的双边特惠贸易协定，是在原来的规则上添加新的层面。TPP希望将供应链绕过——而不是穿过——美国在亚太经济体中最大的合作伙伴中国。对比之下，亚投行将通过赞助基础设施建设来促进创造不可或缺的、全新的生产网络。此举十分必要，因为中国的劳动力成本会继续上升，所以劳动力密集型的产业将会转移到其它国家。当亚投行于2016年开始运作时，它必然会促进与刺激区域中亟需的经济基础设施建设与整合。而TPP还“八字没一撇”。就算人们赞成TPP，该协议也需要通过美国国会和很多其它立法机关的审批，而且也不会对市场导向型的区域整合做出什么显著的贡献。
