据最新统计数据预测，民主党“政权交替”后的内阁班底的平均年龄不到48岁，这也是史无前例的一大革新，而日本政治的历史性变革究竟还会为垂垂老矣的日本政坛降低多少年龄上的海拔？我们不妨悉心聆听日本80后这一特殊人群对这场日本政坛“变脸大戏”的解读。
“新人”鸠山
《新民周刊》：从现在公布的数据显示，鸠山由纪夫和民主党已成功问鼎了日本政治的巅峰，也改写了日本政坛的历史，你如何看待这次日本国内政局的巨变？
加藤嘉一：相比自民党的内部结构，民主党的派系更为庞杂，不但有自民党出身的党员、还有社民党等党派出身的成员，这无疑将为民主党今后的执政增加了不大不小的困难。然而，这毕竟是前所未有的政局变化，虽然没必要那么夸张，但可以形容为“历史性一刻”，民主党第一次获得执政权，实现了“政权交替”，这种意义非同小可，我也感到非常欣喜。
《新民周刊》：你之前也提到，这些年许多日本民众对国内政治愈发漠视，安倍、麻生等人的竞选民众一点都不在乎，这种情绪在这次大选中是否有所改变？
加藤嘉一：日本民众对这次大选非常关心！此次大选参加投票的民众比往年要高出许多，许多原本对政治毫不关心的老百姓也感受到了“变革”的氛围，纷纷踊跃参与其中，他们会有这种感受：我们是不是像美国人选举奥巴马那样有种“酷酷”的感觉。而平时对已经僵化的政局非常不满的民众则更自然而然、不经思考地参与其中。当然，这也要归功于民主党包括自民党之前所策划的许多活动：制作广告、上街演说、吉祥物游街……
《新民周刊》：大选的选举结果不出许多人的意料以民主党的“大比分”胜出，那么日本民众对选举结果持有怎样的看法？
加藤嘉一：“求变”是一种不争的事实，但我觉得民众对这次大选的认知是非常直观和借助印象的，这也是任何国家的民众所共有的特质。“政治发生了变化”——民众就是看重这种直观印象，而不去理解内在逻辑，日本老百姓也并非是看好民主党而把票投给鸠山，而是对自民党长期一党独大的一种“逆反”，甚至是“反叛”情绪的宣泄，虽然是“求变”，却是一种被动的变革。
《新民周刊》：有评论说，自民党的失败很大程度上要归咎于在经济上的无作为，那么民主党对日本国内经济改革会有哪些新的执政理念呢？
加藤嘉一：民主党日本经济的改革的切入点定位在民生的角度，鸠山更注重于扩大内需，他承诺将给予日本家庭更多的补贴，以此来拉动内需，这和自民党“内外结合，强调经济周期”的政策是截然不同的。显然，更多的老百姓是无法理解深奥的经济术语的，民主党的经济政策看起来更加亲民。
《新民周刊》：鸠山的竞选策略中一个很大的亮点是“反对世袭现象”，日本年轻一代对于日本政坛长期的世袭现象和鸠山的“反对世袭”态度又是如何理解的呢？
加藤嘉一：日本年轻一代对于反对世袭现象是绝对欢迎的，我们都认为世袭现象是当前日本政治的最大问题，自民党议员的1/4是“太子党成员”，也就是说日本政坛的花名册上长期以来就这么几个姓氏，这是多么可怕的情况！如果当政治家的都是(政治家)子弟，那所谓没有背景的民众自然就不愿意涉足政坛，这也导致了自民党时代日本政坛人才资源分配的畸形格局。这次，鸠山由纪夫提出要反对世袭，要改变这种官僚拥有过多权力的官僚主导型的政治，其实也是自民党一直以来所提倡的，只不过他们没做到罢了。
日本民众确实迫切希望打破原有的政治僵局，希求生活、政治环境、政治氛围的变革的种种欲望日趋浓烈，鸠山提出“反对世袭现象”对于许多日本民众而言就好像是一个被按在水里的人突然探出头呼吸了一口空气，日本民众就需要这样一口“新鲜空气”。
《新民周刊》：中国民众都很好奇，鸠山对我们而言还是一个非常陌生的日本首相。在日本民众眼中，他究竟是怎样一位新科首相？
加藤嘉一：鸠山是日本政治的注脚，他个性不鲜明但形象儒雅干净，所以他能够被广泛的民众所接受。他不像小泉那般风风火火，但在日本民众的印象中他就是“踏实”和“稳重”的代名词，而鸠山的性格中还包含着东方文化儒雅的那一面。有人说，鸠山的胜利有点像一年前奥巴马当选美国总统，而日本民众是非常崇拜奥巴马为美国所带去的“改革”(change)。
多党执政还有多少路？
《新民周刊》：自民党几乎连续执政50多年，可是这座堡垒“仿佛”在一夜间崩塌，这其中究竟有哪些因素诱使了这场历史性的变革？
加藤嘉一：冰冻三尺非一日之寒，自民党的溃败并非“一日之成”，这次下野更是长期积累的问题在全球金融危机的大环境下的集中爆发：日本国内经济的不景气，失业率一再攀高，这些问题也是现在所有国家所共有的。美国人也在思变，他们推选黑人政治家奥巴马上台，自民党和麻生太郎也是非常不幸，正巧赶上了金融危机，我们不能一边倒地去批评麻生太郎的执政能力，这是自民党执政诸多陋习的一种惯性使然。
《新民周刊》：在过去的几年中，自民党频换了多位首相，这种做法是否在一定程度上将日本民众对自民党的信心消磨殆尽了？
加藤嘉一：那是当然的。日本民众普遍认为这很不自然：我们的内阁和首相出岔了，很不正常。我个人认为，这也是由于日本正处于转型的过渡时期，这次民主党上台就是“最好”的证据，但我们要建立一个完善的体制，民主党若能够完成4年的任期，然后由国民判断它的执政如何，选择是否让其连任或者下台，这才是比较理想的变革，否则很有可能重回自民党的老路。
