单纯以垄断利润论英雄，是否会一叶障目？我们相信，入榜的前40名“国字头”们，敢于拍着胸脯说“把我放在美国照样能赚钱”的没几家。
中国企业500强榜新鲜出炉。较之往年，名单中垄断国企依旧占压倒性优势，甚至前40名中几乎清一色是“国字头”。如果说有那么一丝“惊喜”，那就是：我们的500强企业，净利润首次超过美国500强。
这当然是个好消息，但这种喜悦感中，显然还夹杂着公众别样的疑虑——
其一，“首超美国”真的可以证明中国500强的“强”？权威数据显示，2009中国企业500强净利润较上年下降12.4%，而美国企业500强净利润则缩水84.67%，创下最糟糕纪录。看到这里我们恍然大悟：“首超美国”，原来不是我们进步了，而是大家都在退步，但人家退步比我们多的缘故罢了。作为此轮金融危机的发源地，美国企业所受冲击之大，可想而知；而中国500强们，一则位于风暴外围，二则尽享垄断之福，所受拖累也并不那么明显，甚至乘着投资拉动利好的东风，部分企业还“逆势上扬”。五十步之于百步，这样的“首超”，恐怕说明不了什么。
其二，国产500强巨额利润的集聚，其“内部成本”和“外部成本”的账又该如何算？垄断国企的“内部成本”之高，久受诟病，比如其人力成本(福利过高)、管理成本(效能低下)，这是看得见的。还有看不见的——垄断国企凭借其市场独占地位，制定或转嫁垄断价格，由于其产品多事关“国计民生”，从而间接增加社会发展总成本；同时“国字头”企业往往政企难分，可以擎着公权设立法定门槛，让有关部门“鼓励民营企业进入垄断行业”的良好意愿成为一纸空文，从而阻碍了国民经济结构的自发调整。这就是我们的500强们在迅速集聚财富的同时，扔给社会的“外部成本”和“负外部性”。
企业的真实竞争力和生命力到底体现在哪些方面？单纯以垄断利润论英雄，是否会一叶障目？我们相信，入榜的前40名“国字头”们，敢于拍着胸脯说“把我放在美国照样能赚钱”的没几家。正如国资委主任李荣融所言，“客观地说，今天评的500强，实际上还是500大……强而不大，不至于垮；大而不强，迟早要垮”。作为500强中多数企业的“娘家人”，李荣融的话可谓苦口婆心。但这样的劝诫，在目前的利益格局中，能否触及某些垄断巨头的灵魂，难言乐观。
略感欣慰的是，在入榜的“广东军团”中，民营、非垄断性企业所占比重颇高。在为他们高兴的同时，我们也希望他们真能成为500强中的鲶鱼，搅活一池静水。三人行必有乃师，民营500强的市场开拓能力、创新精神和消费者至上理念，垄断巨头们真该以平等心态虚心学习。
而就在这一国产500强榜出炉之际，《反价格垄断规定》结束向社会征求意见。意见中出现了“一边倒”的担忧：石油、铁路、邮政、供电、供水等行业，是否会超越于反价格垄断法规之上？从大处说，这种担忧体现了民生多艰；从小处说，如果继续将垄断国企事实上的价格垄断行为排除在“垄断”之外，则其外表的强壮背后，必将难掩骨骼支撑力的不足、造血功能的孱弱，实质上还是“温水煮青蛙”。这样的500强，在“首超美国”之后，表现如何，可想而知。
作者：刘敏
2009年度中国企业500强名单近日出炉。根据发布的数据，2009中国企业500强净利润为1706亿美元，首度超过美国企业500强，与世界500强的差距也进一步缩小。
从净利润以及国际比较角度看，这份500强榜单是中国企业在2009年做出的骄人成绩单。特别是考虑到国际金融危机的影响，世界经济普遍低迷不振，中国企业仍能“逆市而上”，展现出比以往更强的抵御市场风险和控制不确定性的能力，这一点尤为可贵。
企业的盈利能力，往往是一个国家经济能力和发展前景的具体体现，而优质企业成规模地涌现，并能在国际市场上风生水起，更与一个国家的整体发展程度有着直接关联。这份企业榜单所展示的企业发展状况，也是我国经济发展达到一个很高水平的直接证明。
当然，成绩固然可喜，问题也无须回避。中国企业在取得长足进步的同时，其所存在的经济以及社会方面的问题，也应引起足够的重视与反思。
2009年中国企业500强的净利润虽然超过美国，但营业收入总额只相当于美国企业500强的34.42%，相当于世界500强的14.62%，总体差距仍然不小。也就是说，中国企业500强用相对较少的营业额，获得了相对较高的利润。分析上榜企业构成，大部分企业或者是从事垄断行业的企业，或者是在其经济领域里处于垄断地位的企业，其中又以国有企业居多。事实上，位列前35位的企业都是国企或央企。
中国企业并不比其他国家企业有更优秀的内部经营管理水平，我们的市场经济也并非比其他经济体更成熟，竞争更充分，企业的市场主体地位更明确，相反，中国企业500强之所以在整体上能以较小营业额取得较高利润，很大程度上应归因于垄断利润。国企背后的政府资源，以及一些央企在其领域内的绝对垄断地位，保证了垄断利润的获得。
近些年来，学界以及社会民间一直有“国退民进”的呼声，也广泛要求破除垄断。但从榜单上来看，局面可能并不那么乐观，一方面前35名无一民营企业，而且民企最高排名比去年还下滑了14个位次，国有垄断企业的实力不仅没有削弱，反而有可能进一步增强。另一方面，2009美国企业500强中位次靠前的还有计算机、保健品、零售业、家居用品等业务领域，而中国企业500强则大部分仍集中在重化工、基础设施等领域，产业高度接近，产业面较窄。若这些问题得不到尽快的改变，不管是企业，还是国家经济的运行，即便没有近忧，也可能会有远虑。
如果我们承认500强榜单所表明的经济格局和国企强势地位，那么国有垄断企业的良好效益，应对提升国民福利和国民幸福程度有更强的积极效应。国有企业的发展，当然会增加社会就业，这应算是回报社会、服务社会的一种方式，但这还不够。
