灭绝人性的侵华日军：在战斗中屡次使用化学武器

　　日军对化学战的认识

　　从明治维新到二战结束，日本对战争基本规律的认识决定了日军对化学战的认识。

　　(1)日军颁布的《统帅纲领》强调精神因素对战争胜负的决定作用，因此非常注重打击对手的抵抗意志，战争中日本进行的化学战，细菌战和大屠杀等等残暴行为，实际上都是为此目的服务的恐怖手段。

　　(2)日军强调进攻的作用，由于其陆地作战以步兵为主，使用化学武器可以帮助日军解决了一个关键问题——突破。

　　(3)一战后日本军界引入了总体战思想，但日本经济基础依然相对脆弱，且国内资源贫乏.在经历20年代末全球性经济危机和东京大地震等严重打击后，其经济实力不足以为日本陆军提供先进的机械化部队，因而求助于大规模杀伤性武器。

　　从化学战常理上分析，日本本土资源缺乏，化学毒剂生产不足，还有国土狭小等客观因素，均造成其从战略角度不宜发展化学武器——因为化学战往往招致对方报复，上述不利条件会增加报复的危害性.但是，日本在战略上习惯于冒险，特别是这种"冒险"的对象是当时的中国军队时，化学武器确实成为日军作战的"至宝"。

　　化学武器与日军战斗力在中国正面战场上，日军制定作战计划时，一般按照日军一个联队相当于中国军队一个师的比例计算战斗力.抗战初期和中期的作战行动证明，这一计算是符合实际的，其中原因是日军武器装备，后勤保障，军官战术素养和士兵的教育训练水平等方面，确实优于当时中国军队的平均水平。

　　这种优劣对比在长达8年的战争中不是一程不变的.从单兵素质上看，在转入持久战后，日军在抗战初期投入的为侵略中国备战多年的精兵逐渐消耗(或转移到太平洋战场其他战区)，优秀的初级军官，士官损失也很大.因此，随着日军从24个师团扩大到51个师团，其单兵素质开始显著下降，也正是这个时期起，日军开始疯狂地使用化学武器.到战争后期，在地面火力方面，得到盟国援助的中国缅甸远征军和驻印军的近战火力已强于日军，装甲兵和炮兵力量也有很大提高;在空中力量方面，此时空中优势逐步转移到中美空军手中.综上所述，可以看出，在整个抗战进程中，中日两军差异最大且很少变化的，实际上是化学战能力.而化学战能力占据了日军战斗力表现的很大部分——日军使用化学武器的时机，大多是战斗的关键点，如久攻不下的阵地，突围，掩护撤退等.故日军称化学武器为"决胜瓦斯"，不无道理.日军中战斗力较强的部队，往往也是使用化学武器较多的部队，如果没有化学武器的帮助，日军进攻速度会大大下降，后勤压力和伤亡也会相应增加。

　　另一方面，应该看到日军化学战的局限性。

　　(l)化学武器的突击强度与日军自身防护能力不足的矛盾，造成其不能真正发挥化学武器的效率.最显著的表现就是只能使用低杀伤性毒剂，否则可能伤及自身；

　　(2)日军自身机动能力不足以利用化学武器产生的效果。二战中，日本陆军机械化程度不高，"决胜瓦斯"虽然创造了胜利条件，但较低的推进速度限制了胜利的兑现。

　　日本宣传战问题

　　宣传战是各种战争手段中的一个重要组成部分，其战果直接与其他战果相互影响.战前，日本为了伪装自己的化学战准备，积极参加各种国际会议，如两次海牙会议.并签署了禁止化学武器日内瓦议定书.因此，在战争中，日本在化学战问题上采取死不承认的态度，并对国内进行了严密的新闻控制，所以日军在中国的残暴行为并没有对其造成过大负面影响。

　　在世界舆论面前，日本政府还进行了大量反宣传，诬陷中国军队使用化学武器(无独有偶，意大利也曾经诬陷埃塞俄比亚使用化学武器).二战结束后，日本某些右翼势力一方面积极掩盖日军进行化学战和细菌战的事实，一方面利用原子弹问题大做文章，将自己粉饰为"战争受害者"，企图抹杀侵略罪责——这种片面宣传在日本国内也确实起到一定效果。

　　从以上情况我们可以看出宣传的力量，二战虽然结束了，但因此引发的宣传战还在继续进行.中国作为化学战和细菌战的受害一方，至今并未对日军化学战和其它问题进行足够的认识和反思。