“可研”为啥不可行？

    需要指出，所谓“资源”不仅仅是经济资源。例如某人想娱乐，那么例如公园、音乐会等等就是他的娱乐资源。

    依据经济资源在经济中的作用不同，可以分为“生产性资源”和“经营性资源”两类。土地、厂房、原料、设备、技术、劳动等等，是项目的生产性资源；市场、竞争力等等，是项目的经营性资源。

    有些资源，例如电力、资金等等，既可用于生产、也可用于经营，称为“通用性资源”（但是一旦被使用，就明确是生产或经营性资源。例如某一笔资金究竟被用于建厂房还是发广告，区分就非常明确）。

    市场经济的项目，既要分析生产性资源，也要分析经营性资源。但是当前我国“可研”资源分析中，却以生产性资源分析为绝对比重，而将经营性资源的分析看得过轻，因此不符合市场经济的实际情况。

    可行性研究对一个项目的分析，主要看项目的工程与技术条件，例如工程建设条件、设备配置、原料供应、工艺路线、质量保证等等，就是所谓“生产性资源”。而对项目的经营条件，例如市场、竞争、项目承担人等等，却看得很不充分。

    一些同志会不赞成。他们说：我们的“可研”已经含有市场分析。这话倒不错。我国市场经济已近三十年，如今分析项目，谁还一点儿“市场”都不谈？可是通观许多“可研”，对市场的分析都微不足道。就像客厅里的花瓶，点缀而已，实际上是市场分析的“花瓶化”。

    比如说，“可研”没有市场基础建设、市场进入和保有难度分析、项目人的市场力分析。对市场的进入和保有，以及项目人的市场力，其发扬优势、规避和克服劣势，当前的“可研”通常都不涉及。

    我国“可研”的市场分析，只是“点缀一下”的“花瓶化”状态。但“花瓶化”毕竟还有一个“花瓶”。而对现代项目建设同样必需的“竞争”和“项目承担人”分析，我国当前“可研”却根本不具备，连“花瓶”也没有。

    我国“可研”的资源分析，是“重生产性资源，轻经营性资源”。反映到项目的运行分析中，就会重视“产中”环节，而轻视“产前”和“产后”环节。

    从生产性项目看，一个项目运行的全过程，含有了“产前、产中、产后”3个阶段。生产性资源被用于“产中”，经营性资源则被用于“产前”和“产后”。“可研”既然偏重生产性资源，那么就项目的运行分析中，就只能偏重项目的“产中”阶段，而使项目的产前和产后分析过轻，怎么可能符合现代市场经济的实际情况呢？

    当然不是说，“可研”在市场经济中毫无用处。任何经济形态中，生产性资源总是必须的。这种资源条件如果被否定，整个项目自然都要被否定，而无论市场条件如何。所谓“技术是经营的基础”，就是。

    但是在计划经济中，对一个项目的肯定或否定，生产性资源是唯一的依据。而在市场经济中，工程与技术条件却不是确定项目可否性的唯一依据，市场条件是项目更为重要的可否性依据。

    也可以这样说，计划经济中，“可研”是项目报告的全部内容。市场经济中，“可研”只是项目报告的一部分。市场经济中，“可研”是项目的生产性资源分析，它构成了项目分析的基础。

   

    三、对一篇“可行性分析”的分析

    我们姑且以本文开始提到的陕西省延川县的那份“可行性分析”，证明我国“可研”主要分析项目的工程与技术条件，市场内容很少。

    需要说明的是，由于我国可行性分析格式和口径大致统一，所以我们只消举这一份，就可以了。

    这篇“可行性分析”共10章，其中只有半章市场，即“第三章：市场预测与建设规模”中的“市场预测”，此外在“第一章、总论”和“第二章、项目背景”中对“市场”也有涉及。其余各章则依次是“建厂条件与厂址”、“工程技术方案”、“环境保护”、“企业组织与劳动定员”、“项目实施进度建议”、“投资估算与资金筹措”、“财务评价”。两张附图则是“总平面布置图”和“工艺设备布置平面图”。

    不但如此，这篇“分析”所分析的市场，在“第一章、总论”和“第二章、项目背景”中分别只有几句话。“第一章”中一共两句话，一句是“是深受国内外消费者青睐的食品，具有十分广阔的市场”，另一句是“产品市场销售广阔”。“第二章”中则有3句话。第一句是“产品供不应求，具有广阔发展前景。但由于规模小和品种少的原因，远远不能满足市场的需要”；另一句是：“深受国内外消费者的青睐”；再一句是“远远不适应市场的发展和消费者需要”。至于消费者怎样“青睐”，怎样证明“市场广阔”，就全都“语焉不详”了，这种所谓“市场分析”难道还不算“花瓶化”？

    也许，前两章市场分析少，是因为毕竟不是市场分析的专章吧？那我们就看看专门进行市场分析的“第三章、市场预测与建设规模”（提示：只是“半章市场”）。在这里，涉及市场的话竟和“第一章”的非“专章”一样，总共只有两句。一句是“（该产品）自投放市场以来，深受消费者的欢迎和喜爱，不能满足市场需要，市场潜力很大”；另一句总算有一点数字：“（全国该食品）年产90万吨，市场缺口为30～90万吨”，然后就是“深加工能力严重不足”，这种所谓“市场分析”难道还不算“花瓶化”？