舆论大战
2013年3月，有媒体称农夫山泉的瓶装水中有黑色悬浮物，4月份，《京华时报》针对农夫山泉的质量，创造了“一家媒体批评一个企业”的记录：27天时间，67个版面，78篇报道，近一个月的时间里，这家媒体都试图坐实农夫山泉“标准不如自来水”这一观点。
这一系列报道不仅引得媒体争相转载，更是在消费者群体里引发了轩然大波，不少市民担心饮用水的问题。
钟睒睒在第二天便就此作出回应，但是久别江湖，他的受关注度明显不如其他企业家，其言论很快便被淹没在一片质疑声中。
5月份的新闻发布会上，钟睒睒一面慷慨陈词，一面一口口喝下了其面前的农夫山泉瓶装水。会上，他显得非常愤怒，甚至做出了退出北京桶装水市场的决定。
“标准门”对农夫山泉品牌造成了旷日持久的伤害，其多个地区的营销网络和销量都受到影响。钟睒睒称，这一事件对于农夫山泉的影响，至今仍在持续。
事件的影响大、关注度高，但是大部分舆论并不清楚双方争的究竟是什么，《京华时报》挖地三尺，始终没有证明农夫山泉的水存在质量问题，而是纠缠于其使用的标准有问题。
但实际上，农夫山泉这样的企业本身就是地方标准的制定者之一，他们要履行国家标准、各地方标准，还要执行企业自己的标准。按照农夫山泉的官方说法：其产品21项指标优于国标12-1000倍，45项指标优于美国FDA标准11-1000倍。
钟睒睒很厌烦于这样的争论，和以往一样，他就“标准门”快言快语。“媒体故意扭曲是一种暴力行为”;“中国有哪一个专家能有农夫山泉的知识积累?如果有，我随时随地站出来跟这个专家辩论，我愿意挑战所有的专家”;更甚至，钟睒睒还指名道姓称《京华时报》的报道背后，是农夫山泉竞争对手的利益驱使。
从宣传“天然水”、将农夫山泉的品牌与水源基地绑牢起，钟睒睒就注定在打一场以弱对强的战争。相较纯净水，将水源地与品牌牢牢挂钩，等于平添的很多不确定因素，一旦水源地水质变差或是出现状况，农夫山泉的品牌形象势必受到影响。
市场有负面信息，钟睒睒又很少愿意、或者说不屑于出来说话，这样的情况令农夫山泉常常“吃亏”。
钟睒睒深知自己的性格对于生意场而言不是一件好事，他独来独往、不愿摧眉折腰，作为民营企业家，他骨子里实际是个有腰板的清高文人。他称因为性格吃了很多亏。比如他也曾为房地产的高增长、高利润动过心，但是“我的性格没有阿谀奉承的习惯，我不喜欢打交道，我不喜欢喝酒，所以我做不成房地产”。
“我从做水的第一天开始就吃亏到现在，我们所有的东西的基本方向是对的，但是我们也有很多错的地方，因为总有知识不能达到的地方，总有缺陷。因为你要走一条人家没有走过的路，你不可能不受委屈。”钟睒睒说。
