三河书记疑曾在固安推禁色令 暴漏的官僚主义和形式主义倾向

　　近日，河北省廊坊市三河市因“禁用红蓝黑底色”政策引发的舆论风波持续发酵，该事件不仅牵扯到三河市委原主要负责人付顺义的政策延续问题，也暴露了基层治理中的形式主义和官僚主义问题。根据多方报道，此次事件的起因可以追溯到付顺义在担任河北省廊坊市固安县委书记期间，曾出台过类似的“颜色规范”政策，要求商户招牌颜色遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的标准，禁止使用红色、蓝色和黑色等颜色。

　　付顺义在2024年6月调任三河市市委书记后，这一政策被延续并进一步强化，导致三河市商户不得不更换招牌，甚至需要自费改色，引发了广泛的不满和抗议。一些商家表示，这一政策不仅增加了经营成本，还对当地经济和城市形象造成了负面影响。例如，有商家指出，招牌颜色的更改直接导致了客流量的减少，而政府对此却未给出明确的补偿措施。

　　尽管官方通报称“问题基本属实”，并已对三河市委主要负责人付顺义作出免职处理，但公众对此事的处理方式仍存疑。首先，通报中未明确指出具体责任人，也未公布详细的整改方案，这使得公众对官方的问责力度表示质疑。其次，有知情人士透露，付顺义在推行该政策时，表现出明显的权力任性倾向，甚至在内部会议上直言“红色让人亢奋，蓝色太俗”，这进一步引发了公众对政策背后逻辑的质疑。

　　值得注意的是，此次“禁色令”并非孤立事件。近年来，类似因管理决策不当引发的争议在多地出现，如湖南宜章县的“酒禁令”和河南某地的“酒桌禁令”等，均因政策执行过程中缺乏民主决策和法治保障，导致群众利益受损，最终引发社会舆论的强烈反响。专家指出，城市管理需要科学规划、民主决策和法治保障三者之间的平衡，而此次事件中，三河市的“禁色令”显然偏离了这一原则。

　　在舆论压力下，廊坊市联合调查组迅速介入调查，确认了三河市委主要负责人已被免职，并要求三河市委、市政府深刻反思并全面整改。然而，调查组的通报内容简短且缺乏实质性的反思措施，仅提出了“深刻反思”和“健全长效机制”等模糊要求，未能明确具体的行动方案，这使得公众对整改效果持怀疑态度。

　　与此同时，有评论指出，此次事件暴露了部分领导干部在治理过程中的官僚主义和形式主义倾向，他们往往以“打造城市形象”为名，行“个人审美偏好”之实，最终损害了群众利益和社会公平。这种行为不仅破坏了法治营商环境，也严重损害了政府的公信力。

　　目前，三河市的“禁色令”已被叫停，但事件背后的问题仍未得到彻底解决。专家呼吁，地方政府应加强与商户的沟通，充分听取公众意见，避免因政策执行不当而引发不必要的社会矛盾。同时，对于类似“禁色令”这样的政策，应建立科学的决策机制，确保政策的合法性、合理性和可操作性，真正做到以人民为中心，为城市治理注入更多“里子”而非仅仅追求“面子”。

　　此次事件再次提醒各级政府，权力不可任性，用法必须依法。在推进城市治理的过程中，必须坚持民主决策、法治保障和科学规划，才能真正实现城市的可持续发展和人民的幸福感。