奥巴马不出席阅兵很重要？
与加入亚投行火爆情形不同的是，是否参加北京阅兵至今依然缺乏西方主要国家领导人的明确表示。不久前也仅仅是捷克总统表示要来，显然没有起到像当初英国宣布加入亚投行那样的号召力，而日本媒体8号关于美国要求朴槿惠不要出席中国政府9月3号在北京举行的抗日战争胜利70周年纪念活动，进一步表明奥巴马的态度，结合上个月欧盟驻华大使对北京阅兵的表态，估计西方主要大国领导人在是否参加北京阅兵问题上已形成共识。
7月3日，欧盟驻华代表团在北京举行新闻发布会，欧盟驻华大使史伟在回答记者提问时表示，“一些欧盟成员国的领导人收到了邀请，但据我所知，他们暂未决定是否出席。”“欧盟各机构派出最高领导人参加九月北京阅兵的可能性非常小。”在谈到“关于二战的历史反思问题，欧盟认为发出和解信号非常重要，我们希望中国今年的系列抗战胜利纪念活动能够释放出促进和解、推进和平的积极信号。”
捷克总统米洛斯·泽曼（左）是第一个表示要参加阅兵的欧盟领导人
这种论调显然与日媒报道的美国施压韩国的原因有相似之处，而且更加露骨，报道指出美方认为，中方今年的纪念活动，是旨在打压美国在国际社会及亚洲地区影响力的战略之一，对中韩统一步伐要严加警惕。
同时，美方还担忧中国通过纪念活动，强调在历史问题上与韩国联合反对日本的姿态，影响到美方以“日美韩合作”为核心的“重视亚洲战略”。报道更透露，美方官员拿韩国不顾美方反对参加“亚投行”说事，表示若韩国首脑参加了纪念活动，中国的意图将进一步达成。
美方“重视亚洲战略”是以“日美韩合作”为核心
从这里我们就可以看出奥巴马肯定是不会出席北京阅兵了，欧盟主要国家领导人也够受，安倍就更不要说了，绝对不会参加。很显然这是他们观念的问题，二战结束70年后的今天，世界对二战的认识及战后秩序等实际上也产生了许多变化，而这些变化虽然有着时间的消磨，更体现了世界结构及观念的某种实质性变化。很明显的例子就是今年5月的俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年的红场阅兵，严格地说，就是中俄在一块自己玩儿。可以肯定的是，参加北京阅兵的外国政要数量要比红场阅兵强，但也很难强到哪里去。细想当初的红场阅兵，如果没有中国的支持，恐怕是很难收场的，所以普京也一定会去北京给予支持。
