这里，存在两种可能性：
其一，中国迫于美国压力，为争取作为APEC创始国的加拿大总理哈珀与会，不得不撤销对非成员国印度总理莫迪的申请。如此，责任在中国而非印度。是中国的实力，尚不足以左右、主导APEC。其二，印度迫于美国的压力，而在加拿大的“示范”之下，选择主动退出本次APEC。本律师认为，第一种可能性更大一些。在莫迪低调退出的同时，有两条相关消息随行——
(1)“越南有意邀请印度参与南海油气开采”、“印度承诺帮助越南推进国防现代化”——10月27日，越南总理阮晋勇访问印度，双方做出上述表示。
(2)10月27日，“印度媒体炒作中国军队‘入侵阿邦’短暂停留后撤回”。
上述两则新闻，与加拿大声明哈珀将缺席APEC峰会，及印度驻华使馆透露莫迪将缺席APEC会议，几乎同时发生。它们当然有内在联系。
事实若果如我分析推测，莫迪缺席APEC是由于中国顶不住美国压力，而不得不“劝退”莫迪而换取哈珀与会的话，那么，上述印度的两个动作，就是在发泄对中国的不满——你丫兔子自己搞不掂的事，就别让我也瞎参和进来了。又要我来，又不要我来，这算个啥子事嘛!我大象虽笨点，好歹也是个大国不是?你兔子还许诺提升我做世界大国不是?现在弄成这样，你我脸上好看不是?咳，也不能怪你兔子没担当，还是实力不济哈。。。呵呵呵。
莫迪将缺席北京举办的APEC会议
如果是印度选择主动退出(可能性确实不大)，我们可以理解为：这是印度一贯的做法——为尽可能免遭美帝攻击，每当中印接近或有实质进展时，印度就会以中印边界问题、南海问题等做幌子，迷惑美帝，换取它对中印接近的宽恕。因为现在的印度，还太容易受到美帝打击。
那么，这次中印有什么实质性进展，以致印度通过让莫迪退出APEC、炒作边界和南海问题，来示好美帝呢?请看——
24日，习近平会见出席筹建亚投行备忘录签署仪式各国代表
——10月23日，“外交部就中印将磋商亚投行答记者问”。
——10月24日，“21国在京签署亚投行不含澳大利亚及韩国”。。。
当澳大利亚和韩国因美帝的压力而不签署亚投行协议时，印度做出了正确的选择。虽然印度加入亚投行，是基于自身利益考虑，但是，它此举对中国的支持，显得弥足珍贵——如果连印度都不参加，亚投行只有中国带着一帮小屁孩国玩，实在过于寒碜。其活动能力和效果，也会大受局限。
因此，中国外交部对印度助越南南海开发、国防现代化，以及印媒炒作边界问题，表态淡定，略无“追责”之意。
总之，哈珀的缺席而又出席，折射了中国的实力和地区影响力;而莫迪的出席而又缺席，也彰显中国实力与影响力的局限。在本次围绕APEC而与美帝的博弈中，中国远没有“大获全胜”。
3)亚投行上的中美较量10月24日，21国作为创始成员国，在京签约，共同决定成立亚投行。而且，中国大蒜在APEC会议期间，正式宣布亚投行的成立，以此增加本次APEC峰会的分量。
