答案是都一样，因为美国的国家利益决定了二人都必须对美国利益的既有挑战者，潜在挑战者做出反映，舞动自己的各种霸权大棒去压制对手，令对手屈服。不过，虽然二者对华的态度区别不大，但还是细微的差别，或者我们换一个角度，谁能带领美国维持美国霸权?笔者可以这样理解，谁带的好，就对中国不利，谁带得不好，就对中国有利。这样的角度是不是十分务实?
前总统克林顿，除了好色，搞婚外恋以外，其实还是一个合格的总统，至少其任上的经济，搞得比其他总统出色。笔者可以这样认为，受其影响，希拉里在经济举措方面有优势，那么，带领美国步出经济低谷，重返世界之巅的机会，希拉里更大些，而这样，在美国一直信奉零和游戏规则，不愿接受新型大国关系的情况下，希拉里上台对中国并没好处。而且，维基解密的资料，以及近年希拉里的对华言论，都切切实实地表明，希拉里是对华强硬派，她上台，表面对华会有华丽辞藻，但暗地的较量意志不会象其性别那样温柔。
希拉里
而小小布什，其哥哥小布什，发动了二场中东侵略战争，把美国拖入历史泥潭，就算不是直接，也是间接地促使美国国力步向衰落，也是导致美国反恐越反越恐的循环的总统。坊间所说小布什是历任总统中智商值最低的，但这不是坏事，至少对世界是这样，否则中国的战略机遇期从何而来呢?事实上，若不是911导致美国进入反恐阶段，中国的战略机遇期早就结束了。历史还是给予了中华民族一次祢足珍贵的机遇。所以，小布什前总统，在中美竞逐世界之巅的历史中，是名留青史的。小布什，对世界政治的再平衡，做出了应有的贡献--虽然这是不知不觉中的。
美国对华政策都不会有大的调整
受家族基因影响，笔者判断，小小布什的好战因子不会少(老布什玩海湾战争，小布什玩阿富汗，伊拉克战争)，美国在军事上的强硬或许会更坚定。Is日子，阿萨德日子，甚至俄罗斯日子不会比现在更好过，但对中国而言，未必是坏事。让美国忙得团团转，抽不出更多精力重返亚太，这不是坏事。
综上所述，希拉里和小小布什，不管那个家族上台，对华政策都不会有大的调整，但对中东，对俄罗斯的政策有可能变化，而这个变化反过来会影响对华政策的实施，因此，就以上对比而言，二个权贵，笔者目前倾向与小小布什当选美国总统。事实上，小小布什的政治履历，比希拉里干净的多。希拉里的“邮件门”事件，暴露其知法犯法，视国家安全为无物的作风(用私人普通邮箱，处理国家事务，长期违法国家安全法)。但，这也许也是美式民主的一面吧。
