对美国军事后勤专家的访谈表明，这样的双用途设施也许可容纳100多名中方人员，能在一个非常有限制性的政治和法律环境内运作，而且可能包括诸如后勤保障、船只设备维护、通信保障和军火存储等特点。
“双重用途后勤设施”模式将会得到区域内国家的政治认同，而中国政府也会在国内兜售这一概念。我们断定，“双重用途后勤设施”并不会对地区国家、对美国的全球军事优势或是印度的地区主导地位构成直接威胁。但它仍会对美国和印度构成政治和外交挑战。在2014年11月份的专栏文章中，詹姆斯·霍姆斯认为中国可能仍然会建立“珍珠链”，并对国防大学的报告提出批评。
王毅与印度外长斯瓦拉吉会谈
我们相信，中国不大可能试图在军事上主导印度洋地区。即使它有这样的野心，“珍珠链”模式也不足以支撑专注于战斗作业的大规模中国空军和海军力量的后勤需要。中国需要一个强大得多的后勤基础设施来支持这样的军队。
中国海军宋级潜艇现身斯里兰卡
从理论上说，这将包括大型医院和医疗设施、弹药存储与分发、油料存储与分发、太平间服务、大型船舶装备修理设备、空中交通管制及其他空中支援设施以及空防与导弹防御系统等。而基于在商业港口秘密开发军事设施的“珍珠链”概念是不够的。
此外，开发这样的设施需要很长时间，必要的建筑工作无法做到保密，因此在中国愿意承认这样的行为之前，外国就能完全猜透中国的意图。国防大学的报告详细地阐述了这种情况，并认为表明中国意图的最准确的指标将是其建立可以支持持久战斗行动的强大得多的海外军事后勤支持系统的努力。而“珍珠链”模式早已失去了其作为战略概念的有效性。
