近日，杭州电视台节目《有话大家说》现场出现了极其火爆的一幕：针对停车乱收费问题，著名的电台主持人万峰斥责连线接受采访的富阳市发改局物价监督检查分局局长：“你不知道当什么局长？你不好好为人民服务，就下去，滚蛋。撤你的职！”（新闻回放：浙江电台主持人怒骂局长“不称职就滚蛋”）
这段视频，在网络上获得了极高的点击率，已是真正的“热闻”。对万峰的“怒骂”，有些人认为在电视节目中这样言辞“不够文明礼貌”，但更多的人表示很快意，认为其替百姓“出了口恶气”。
那么，在电视上以激烈的言辞公开斥责官员，究竟是耶非耶？这应该是目前很有讨论价值的一个问题。
在笔者看来，类似万峰脱口而出的“滚蛋”二字，或确有其欠雅失当之处，但整体说来，对这类“重口味”的电视节目和嘉宾表现，还是应该给予充分的肯定。承认和容忍这类公开的激烈批评，是对公众和媒体的监督权的进一步兑现，是政治文明的重要体现。
私下之间，人和人之间当然要互相尊重，讲究相处的风度和措辞。但在官民关系当中，对于没能尽职尽责的官员，百姓有批评乃至激烈批评的权力，要求批评的话语多么温文尔雅，往往是不尽现实的，而且言辞的激烈并不代表理性就不足。而就表达效果而言，所谓“振聋发聩”，对于一些惯于敷衍的混沌官员，激烈的言辞可以更有助于令其清醒，产生切实的荣辱感。
让公众可以激烈且公开地批评官员，有一个重要的现实意义，即有助于理顺官民关系，匡正权力伦理。现实中，有些官员虽自称“公仆”，内心中却对百姓颇多不屑，可以说，既不是“爱民如子”更不是“敬民如主”，而是视民如草芥，有着极不健康的角色意识和级别观念。这样的官员对来自百姓的批评和骂声，往往极度不能接受，乃至已经发生了多起百姓因为和官员言语冲突而被拘留被追捕的案例。如果电视上经常出现普通嘉宾斥责无作为或胡作为官员的场面，某些官员错乱的角色意识和级别观念，有望得到纠正。
在电视之类的媒体上激烈批评官员，并不会降低政府的威望和公信；相反，无原则地庇护有过失的官员却可能引起较坏的效果，这已被很多事实所证明。比如在一些发达国家，在电视上公开批评官员乃至总统，都是很正常的。
所以，至少在现实背景下，“重口味”的媒体批评可谓利多弊少。
(河北 郭之纯)
