摘要：中国经济的增长与老百姓的收入增长并没有显示出同步性。提高通胀警戒线，让老百姓承受更高的物价，只会增加生活成本，降低公众的幸福感。
食用油月底将涨10%，食糖价格全面上调13%，物价的上涨加剧了通胀预期。如何控制物价，专家学者和研究机构纷纷建议提高通胀警戒线。如中国 社科院建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。接着，发改委专家表示中国须忍受更高的物价上涨率。几天前，又有专家说4.5%的 通胀率社会可以承受。
国际公认的通胀警戒线为3%，然而，在一些专家眼中，中国老百姓的通胀承受能力显然要比其他国家居民高得多，就是一下子提到4.5%，也是在社 会可承受范围之内。专家的理由是，中国近期仍可维持9%的经济增长率，属于高增长，通胀率过低反而会带来很多经济问题，而提高通胀警戒线从长远来说有利于 经济发展。
中国经济的高增长是事实，但高增长、低通胀是所有国家追求的目标，何以到了专家眼中，高增长就必然伴随着高通胀呢？而且前几年中国经济一直保持 着两位数的经济增长，通胀率也一直保持在3%左右，难道以前我们的通胀警戒线确定得低了？再说了，中国经济的增长与老百姓的收入增长并没有显示出同步性， 经济增长了，但高房价、高学费、高医疗支出增加了老百姓的生活成本，因而如何增加居民的实际收入、让公众共享发展成果，是政府经济调控的目标所在。提高通 胀警戒线，让老百姓承受更高的物价，只会增加生活成本，降低公众的幸福感。
有人说了，单以购买力而论，中国的农产品市场价格远远超过了美国的价格。现在涨价的已不止是大蒜和绿豆了，大米、食用油、蔬菜、糖等生活必需品 全面涨价，水、电、油等资源性产品也处于涨价或者即将涨价之中，普通老百姓的生活成本支出明显提高。8月CPI创出3.5%的22个月以来新高，即将公布 的9月CPI很有可能再次走高，可以说，通胀预期进一步加强。而且日益扩大的负利率，导致大量资金走出银行，进入商品市场和资产市场进行投资，通过炒作而 保值增值的通胀和资产价格泡沫，其危害性更大。
而要梳理通胀和物价压力，汇率因素显然不能忽视。美联储的宽松货币政策进一步抬高了全球资产价格和大宗商品价格，其通胀预期必然会传递到新兴市场国家，导致流动性过剩，钱多物少的一个直接后果就是国内物价的上涨，最终受伤害的必将是中国的普通老百姓。
在这样的大背景下，专家所做的应该是帮助政府出谋划策，想方设法地控制物价，而不是单方面论证提高通胀率如何对经济有利。事实上，无视百姓的通 胀承受能力，以提高通胀率的宽松货币政策来刺激经济增长，只不过是一种虚幻的货币式增长，不但加大通胀风险，还有可能为经济埋下严重的后患。年初的政府工 作报告指出今年居民消费价格涨幅控制在3%以内，目前来看，压力不小。但这也不劳专家提前吹风，高估社会的通胀承受力，忽视百姓的生活负担。如此可谓典型 的站着说话不腰疼。
十七届五中全会审议通过了制定十二五规划的建议，提出了今后5年的发展主要目标，其中重要的内容之一就是保障和改善民生，增加居民收入。以提高通胀率来谋发展，显然与这一理念相悖。
