中国历史来看，领导越喜欢折腾，百姓越过得生不如死。如果在现代社会，他还必须懂得，他的职位来自纳税人的选票，他的权力也必须受到各种详细的法律条文和机构的制约。
仿佛成公干是个很睿智的预言家，后来的王子建果然没当上楚王。老爸派人去杀他，他只好流亡国外，最后死在郑国人手里。
不过，只要喜读古书的都知道，这类故事大多为马后炮，都是知道了结果来逆推的，是那个时代儒家学派的标准宣传读物，当不得真。
但它反映的中心思想则有一定的正义性：在人们的心目中，一个不识稼穑之艰难的王太子，很难想象即位后能治理好国家，会对老百姓好。
与其生活在不确定的恐惧之中，不如在书里就把他“拍死”掉，岂不快哉?
但做国王，真的需要识得稼穑之艰难，真的需要懂得制作奶酪，真的需要了解下水道清理技术吗?对这个问题，我坚定地摇头：不。
因为历史上很多不懂耕田和制奶酪的贵胄公子，都顺利当上了国王甚至皇帝。鲁哀公就曾对孔子说：“寡人生于深宫之中，长于妇人之手，寡人未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也。”
但人家还不是好好地做着国王吗?汉文帝生下来就锦衣玉食，竟成了中国最成功的皇帝。所以，当领导或者当一个合格的领导，和懂耕田、制奶酪以及疏通下水道没有一毛钱的关系。
王子建之所以没当上楚王，是因为未婚妻被老爸霸占，苦主不杀，罪犯不安，没有什么高贵的作案动机。他的未婚妻给他老爸生的儿子，也就是后来的楚昭王，即位时还不到十岁，我们总不能说，那个小学还没毕业的鼻涕虫比大学毕业生王子建更有资格当楚王吧?
那么，真正当领导的资格是什么呢?很简单，他可以不懂耕田种菜，可以不懂制作酸奶，也可以不懂疏通下水道，但他必须懂得不要去折腾百姓。
从中国历史来看，领导越喜欢折腾，百姓越过得生不如死。如果在现代社会，他还必须懂得，他的职位来自纳税人的选票，他的权力也必须受到各种详细的法律条文和机构的制约。这样的话，就算他无知到把鹿认成马，把马当成老虎，他依旧会是一个合格的领导。
最后我还想夸奖一下成公干，这真是一个生活在春秋时代的农夫，虽然他的观点腐朽，但勇气可嘉。他不亢不卑，竟敢直言教训王太子;而现在的中国人，敢当面顶撞领导的只怕是凤毛麟角。
