相比之下，11356M型护卫舰的造价不见得比054A低，但实际性能无疑没有后者完善。试想如果俄罗斯不在11356M 型护卫舰上采用垂发反舰导弹，节省出的经费显然足够装备更新的近程防御装置，但这又涉及到舰艇整体设计的调整，这对于俄罗斯而言，无疑又是一笔巨大的精力与经费支出。
11356M2：中式战舰是俄罗斯的最佳选择
当我们说了这么多之后，我们是否应该回过头来问这样一个问题：真的是所谓的“大国自尊”阻碍俄罗斯引进中国海军装备么？答案显然是否定的。众所周知，俄罗斯长久以来一直是一个相当现实的国家，在其历史上的海军力量低谷时期引进他国海军装备都是很正常的（甚至是几乎横贯整个苏联红军生命并被作为核心标志之一的M40/60钢盔实际上脱胎于意大利的M33钢盔，而这正是20世纪初苏联对意大利海军技术引进的一部分，且苏联似乎在任何时期都不回避这一点）。
而对于目前受到创新乏力与经费有限双重束缚的俄罗斯而言，如果有一款战舰不仅能满足自己的短期需要，甚至能为自己日后的战舰发展提供借鉴，那为什么不引进呢？此时面对巨大的现实需求，显然不会再有人去顾念所谓的“自尊”。现在唯一的问题就是，054A在技术上真的适合俄罗斯么？答案是肯定的。
前文已经提到，来自乌克兰的燃气轮机动力装置是造成11356M型护卫舰发展缓慢的重要原因，而在20380型护卫舰上俄罗斯也认识到了在护卫舰级别战舰上装备柴油机的必要性。有鉴于此，054A型护卫舰的动力装置是相当值得借鉴的。
11356M型护卫舰
054A的主机采用4台法国S.E.M.T.Pielstick公司授权陕西柴油机重工有限公司生产的16PA6STC型柴油机（与“拉斐特”的主机为同系列产品），总功率约20000KW（27000马力），不仅日此，054A还采用了与“拉斐特”级护卫舰类似的将主机安装于减震浮筏、烟囱内设置废气冷却装置、采用可降低空蚀效应的五叶片大侧倾螺旋桨等技术。
尽管从数据上看27000马力的总功率与11356M的46000马力差距明显，但从054A与11356M相同的机动性能来看，前者无论是战舰整体设计还是动力装置都是相当成功的。
中国054A型护卫舰
内部受到技术积累与经费限制装备进步乏力，外部受到封锁引进新技术困难重重。这无疑是目前俄罗斯海军面临的现实困境，而这也恰恰是中国海军层曾长期面对的现实。中国的方法是在不放松本国技术发展的情况下，积极吸收俄、美、欧等外来技术并进行融合，最终形成性能先进，特色鲜明的中国特色海军装备技术。
相比之下，俄罗斯从头将俄、欧、美技术进行融合的难度，显然要远大于中俄海军技术融合。毕竟中国已经花了相当长的时间按照本国国情对外来技术进行了细致调整，相比之下，俄罗斯水面舰艇（驱护舰）的任务定位实际上又与此前与当代中国的同类舰艇重合度较高。因此，无论是从需求还是任务定位上讲，以054A为代表的中国水面舰艇技术是相当值得俄罗斯进行学习、借鉴的。
