任何武器性能的获得都不是无代价的，在一定的性能水平和成本限制下，强化一方面性能必然会在另一方面付出更大的代价。由于历史上长期以来，解放军一直缺乏重火力装备；因此在后来的发展中不可避免出现了，步兵承担了过多的远程攻坚任务的现象。这一方面会明显加大步兵的伤亡，另一方面从技术上也很难获得好的装备性能。
在90年代有限的技术和比较糟糕的总体经济形势下，比如PF-98这类设计思路相对极端化的武器虽然几个纸面上的大指标光鲜，但实际局限性非常大。威力是最好达标的性能，加大战斗部直径、增加战斗部重量就可以完成；但要获得真实可用的大射程就很难——在做不到用大数量覆盖目标的情况下，远而不准的纸面最大射程仅具备宣传意义。
图：PF-98火箭筒
这一方面有个很好的例子，美国越战时期陆军的M21和海军陆战队的M40两款狙击步枪；用着同一个型号的高精度狙击弹，子弹初速也一样都是853米/秒，按理说最大射程必须是一样一样的。结果越战打了10年的结果，M40虽然开火速度慢，但由于枪械和瞄准镜精度好，虽然它最大射程只有550米（M40瞄准镜最大测距射程600码），在中远距离上的命中概率和作战效能，还要远远超过能快速半自动连发、最大射程号称820米（M21瞄准镜最大测距射程900码）的M21。
图：一个班的士兵，就只能伺候这个在4、500米外打中坦克都难的火箭筒
越战结束后，美国陆军顶着海军陆战队的嘲讽，参照M40开发了M24栓动狙击步枪取代M21步枪。这个教训很深刻的证明了一点——战场上一款武器真正实用的射程，不取决于它打出去的玩意能飞多远，而取决于它在多远的距离上仍然能高概率的命中目标。
从物理学常识来说，没有火炮膛线的稳定特性，不能和发射身管高度紧密贴合，飞行速度又低，而且自身发动机燃烧时不断带来巨大扰动和重心变化的无制导火箭，想要获得中远距离上的高精度，大概只能靠信仰和祈祷才能实现。
火箭类武器要实现中远距离的可靠性命中，唯一的办法就是采取制导化设计，通过导引和主动飞行控制功能，时刻修正轨迹，准确飞向目标。尤其是同时制导化设计，也是解决武器“软后坐发射”带来的精度下降所必须的技术措施，是扩展火箭类武器使用灵活性绕不开的问题。
