中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-房产-娱乐-社会-军事-图片-财经圈

主页>军事频道>网上谈兵>

中国能造战略轰炸机为何不造?网友解析(2)

来源:米尔网 时间:2016-05-08 14:53:15

  如果有人认为,中国也许能够造出B-52,但是这种轰炸机性能已经比较落后,难以适应实战的需求。那么我们不妨把目光转向B-1B“枪骑兵”,这款可以进行超音速突防的战略轰炸机。B-1B战略轰炸机长44.5米、翼展41.8米、高10.4米。在体型上,B-1B比B-52无疑苗条了很多,所以中国制造类似的机体并没有问题。所以中国如果制造类似B-1B战略轰炸机的难点并不在机体,而是在于可变后掠翼技术以及动力装置。虽然目前美国的B-1B与俄罗斯的图-160均采用了可变后掠翼技术,但事实证明,这项技术并不尽如人意。即便如美俄这样的航空工业强国,依旧无法保证其可靠性。所以笔者认为,即便中国制造类似B-1B的战略轰炸机,也会采用兼顾亚音速与超音速的常规布局,尽量不使用可变后掠翼技术。

  在动力装置上,B-1B使用的是4台通用电气公司F101-GE-102中等涵道比加力涡扇发动机,其单台常规推力为64.9千牛,加力推力为136.92千牛。值得注意的是,这种中等涵道比加力涡扇发动机,既有低空跨音速突防时的大加力比,又具有洲际航程要求的低耗油率,实用性非常高。而目前国内如果想要获得同等的推力,可选用的国产发动机只有WS-10“太行”发动机,其单台常规推力为76.2千牛,加力推力为132千牛,基本与B-1B所使用的发动机推力相当。但有一个问题仍需解决,就是WS-10“太行”发动机属于低涵道比加力涡扇发动机,虽然其在高速方面有优势,但耗油率较高。所以如果想要“中国版B-1B”获得与原版相同的航程,需要以“太行”发动机的核心机为基础,改装成中等涵道比加力涡扇发动机(美国方面就曾将F-16、F-15所用的F110系列涡轮风扇发动机,改装成B-2隐身战略轰炸机使用的F118-GE-100涡扇发动机)。鉴于目前国产“太行”发动机技术愈发成熟,笔者相信,虽然在改装过程中还需要各种技术攻关,但是将其改装成中等涵道比加力涡扇发动机并非难事。

  中国早期曾对轰-6中程轰炸机进行试验性改装,以增加轰-6的航程

  既然机体与动力装置均没有太大难度,那为什么中国不打造自己的战略轰炸机群呢?笔者认为原因只有一个——没必要!说到这里,肯定会有不少网友对笔者口诛笔伐,但请看完笔者的观点再“喷”也不迟。首先,美俄建立现代化战略轰炸机群是什么年代呢?是冷战!在冷战早期,洲际导弹技术并没有现在这样成熟,所以为了对敌国实施核打击,战略轰炸机必不可少。结果就是美国的B-52各型建造了700多架,前苏联的图-95各型建造了300多架。而到了上个八十年代,美苏两国的洲际导弹技术以及防空导弹技术日趋成熟,所以战略轰炸机就变得没那么重要了,于是B-1B和图-160只各造了几十架。再后来冷战结束,苏联解体,美国没了最大的对手,于是昂贵的B-2只象征性的造了20架就算完成任务了。目前,中美两国虽然有摩擦,但远没到美苏冷战那样随时爆发核大战的程度。所以,在现在这个年代,中国造上一大堆战略轰炸机有什么作用呢?

  其次,我们应该知道,当时美苏建造大量战略轰炸机是干什么的。没错,是打核大战用的。当时的战略轰炸机其实和现在的洲际导弹一样,是一种一次性的消耗品。别看战略轰炸机动辄上万公里的航程很是唬人,当年设计这个指标的时候有一种术语叫做“不归航程”。意思就是,只要这架飞机执行的是核打击任务,根本就别想再飞回基地。因为在执行任务起飞后,机场可能就被对方的核武器消灭了。所以,一旦爆发核大战,战略轰炸机的宿命只有两个:一是把核弹投到敌国的本土,然后自生自灭;二是被敌国击落,壮烈殉国。而目前,爆发全球核大战的可能性微乎其微,即便爆发,也都是洲际导弹的天下。造上一大堆战略轰炸机有什么作用呢?

解放军的轰-6K轰炸机已经基本可以目前的作战需求

  最后,有人可能会质疑,虽然战略轰炸机不干投核弹的活儿了,但还可以成为优秀的常规打击空中平台啊。那么这就牵扯出了第三个问题:打谁?值吗?美国之所以保留大量战略轰炸机,那是因为其要维持其全球霸权,要隔三差五的打打这个、炸炸那个刷存在感,算得上有实战需求。俄罗斯有大量战略轰炸机,那是因为冷战遗产,食之无味弃之可惜,同时还需要战略轰炸机去遮掩常规军力日渐衰落的事实。当然,在轰炸“伊斯兰国”的军事行动中也展现了一把大国风范。那么问题来了!中国现在造上一大堆战略轰炸机有什么作用呢?在笔者看来,除了太平洋对面的那个超级大国,实在没有哪个潜在对手需要中国派遣战略轰炸机的,即便需要空中打击平台,现在的轰-6K也足以胜任。既然说到轰-6K,笔者就在多说一句。现在之所以还在制造新的轰-6K,是因为老轰-6难以担当空射巡航导弹平台,并不是因为中国无法制造战略轰炸机。而建造轰-6K,可最大限度的利用老轰-6的厂房和生产线,不比重新建造过多的新厂房与新设备,性价比最高。所以笔者认为,不要总拿建造轰-6K来抨击中国无法建造战略轰炸机。

  综上所述笔者认为,中国目前不建造大型战略轰炸机,是一个综合考量的结果。但是,随着时间的发展,以及战略环境的改变,中国依然有发展大型战略轰炸机的需求。那么,中国需要怎样的战略轰战机呢?在当今各国防空系统的日益完善,留给大型战略轰炸机的生存空间已经越来越小,即便是像B-2这样的最顶级隐形战略轰炸机,也难以在军事强国的防空网面前全身而退。所以,未来中国的战略不仅要有优秀的隐身能力之外,更要突破现有飞行高度和速度的极限。只有当这三者完美的结合在一起时,才是中国大型战略轰炸机笑傲苍穹之日。

作者:佚名  责任编辑:yaoqun
要了解更多,可继续查阅相关资讯:

推荐新闻图片
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-6