国内一些人将西方价值观称为“普世价值观”，这是狭隘的说法，真正的“普世价值观”是人类社会公认的尊重生命、自由、民主、法治、人权价值观体系，这点在西方也体现不了。以尊重生命为例，美国有些方面简直是草菅人命！
图为叙利亚难民
下面这些真实的案例，说明美存在的问题：在美国少年拿玩具手枪竟然当场击毙；锁喉致死一个已经束手就擒的黑人；连续开枪打死一黑人青年……至于自由，当年的“占领华尔街运动”，警察面对手无寸铁的无辜群众使用辣椒水时，这时的美国政府却不是大谈“民主、自由、人权”，更不是谈“体优越”，而是破天荒的以“这是美国内政，外部不得干涉”回应外部质疑！
“普世价值”等同西方价值观说法非常牵强。人类价值观体系的形成也与社会发展有密切关系，在社会发展过程中，随人类文明体系的完善，科技的提高，物质财富的增长，在满足人类生存方面的因应能力得到大大增强，财富的分配方式的余地与方法也就逐渐的多了起来，在统治阶级满足自身需要方面变得容易后，统治阶级在对待“人”的问题上变得更相对开明，特别是哲学理论的完善与宗教的诞生后，对统治阶级的自我约束方面也大大增加，对“人性”的理解向更高层次演化，人类的价值观体系在各种社会因素推动下逐步发展。
欧洲难民潮
人类的价值观体系的形成与完善与各国与地区的文明方式、生活习惯、宗教信仰有很大关系，长期以来，不同国家地区许多价值观体系已经根入人的骨髓，导致不同国家、不同地区间的价值观体系具有地域与时代特征，根本没有普遍适用的价值观体系存在。
现在西方价值观“最优越”其实他们内心中有许多方面不便明说，在他们内心中“最优越”包括文明最优，种族最优，宗教最优，人权最优，若更深层次的解析的话，则是对其它国家、民族的歧视!若西方真正倡导世界秩序为公平，尊重各国人民的权利，生命，世界会是这样子吗？中东、非洲的动荡，哪个不是强行推行西方“普世价值观”造成的？以“普世价值观”为工具干涉他国内政，伤害他国国民生命，控制他国资源为目标，才是他们强力“普世价值观”的目标！
人类价值观的改变，只能慢慢的“趋同”，而不能强迫的“一同”！，否则必生大乱，这点在北非之利比亚、西亚之伊拉克、中亚之阿富汗也已经证明，且在美国带领的西方为达到“强迫”推广普世价值观的过程中也吃尽苦头，还不应该反思吗？
