国家制度体现一个国家的管理与治理模式。制度是规范行为，按一定标准在一定框架下行使的一种约束。比如单位与企业的制度被称为规章制度，这个“制”则是定制，制定之意，度是范围，是约束员工在工作、学习、休息按规范行为，越过界限则要受到惩处，国家制度与此功能差不多，只是范围要广得多，狭义的说，国家制度就是“国体”，其核心是政权归属与阶级属性，包含经济制度、政治制度、法律制度等方面，以制度决定分配方式，决定“人”的社会结构与社会地位。
中国海军军事演习
一国的国家制度都是根据该国的各种条件而定制，在笔者看来并没有优劣之分，只有合适不合适之别，判断是否适合与否要根据不同的国情、历史渊缘、自然资源条件、文明方式、建国基础诸方面综合评价，标准主要是该制度能否使生产力与生产关系最大限度的统一与结合，促进国家的健康发展为根据，能使国
行政效率高效化，经济有效发展，社会和谐，人与人的关系是相对平等，分配方式相对合理就是好制度。
“自觉”实施西方制度国家中不太成功的例子有很多，作为对比，我们拿印度来说明。目前西方公认的“人口最大民主国家”印度，因宗教、文化影响长期形成的种性制度到现在仍然深刻影响到这个“人口最多的民主国家”，如果与中国相比，印度有最好的自然条件，最好的外部条件，建国时印度的基础要比中国好，且经济总量要比中国多，但六十多年过去，但印度并没有体现出制度的“优越”，一直发展缓慢，现在在经济总是大概是中国的四分之一。
中国经济将保持稳定的增长
而且印度到现在还没有完整的工业体系，制造业受外来因素影响很大，大规模的海外采购后才能导致印度的正常运转。自从总理莫迪上任后学习东方的改革模式，经过三年多努力，取得很大进展，这说明，一国用什么样的制度治理国家，使经济的发展要与当地的国情、社会生态相匹配才能取得良好效果。
“被迫”实施民主体制的国家效果更差。西方向世界强制输出“民主制度”，强行推动西方价值观，强迫他国改变政权形式，是目前中东、非洲，甚至还包括东欧动荡的根源。以中东为例子，这地区的文明方式以西方有天壤之别，不少地区仍然延续部落制度，这种延续一两千年的制度一直是稳定的结构，若要改变以部落文化为核心的该地区文明方式需要循序渐进，慢慢来，强制的后果是打破地区生态，必然导致世界性的大危机出现。
西方在冷战结束后挟冷战胜利余威，发动两次海湾战争，然后是阿富汗、苏丹、利比亚、叙利亚、也门，如果说伊拉克一国所谓“暴政”被推翻后恐怖的外溢还不明显的话，但当该地区的多个伊斯兰国家被强制输出西方价值观的后果是大规模的反弹，导致大量难民涌入欧洲，恐怖袭击此起彼伏。
对这些国家来说，西方民主制度变成了毒药。
