这还是指能战善战之师而言，否则亦将踏上“长沙”、“桂林”覆辙，于一日之间被敌攻占。以上三案，为高级司令部用兵不当，援军就有覆没之可能。援军将领，为本身利害计，权衡轻重，战必涉险不如不战，向上一通谎报电文搪塞，就可逃避此战，既无责任又无损耗，何乐不为？
我高级司令部无精算、无配合、不知敌、不知已，不能适时供应战场需求以保持部队续战力，不能适应敌情变化，连头痛医头脚痛医脚之单纯措施，都未能做好，更谈不上整个战局兵力之有效运用了。我评论高级司令部，言词间好像有点过份，未能顾及上级颜面，深感歉疚。
但是，诸位已看过前面所写诸战役，相互对照引证，谅必能宥我直言不虚也。再将所说“不能适应敌情变化”而随之变化一语，用事实加以证明：以衡阳会战为例，敌我战略部署及兵力运用，来检讨其得失。我战略部署和目的，前面曾说过，以衡阳为核心，主力分布于衡阳各邻县，衡阳核心死守以消耗敌之战力，将敌主力逐次吸引至衡阳郊区，俟衡阳守军，战至力不从心时，我外围友军齐向衡阳争进，将敌主力反包围歼灭之。
敌第十一军团横山司令看透了我战略部署及目的，对衡阳攻势，虽一挫再挫伤亡惨重，对攻城之六十八、一一六两个师团，只整补无增援，而不将其主力投入攻城战。横山的用兵观点非常正确，他说：“只要将敌人外围主力击破，衡阳守军得不到援军，在无补给之情况下，至其战力耗尽时，则不攻自破矣。”果然，敌将湘江东岸国军全部压迫至衡阳以南很远地区后，方抽调三个师团兵力，加入衡阳攻城战，亦即敌第三次之总攻。
