山寨文化之火该泼冷水吗？

　文化克隆不是山寨文化的独有现象

　　作者：卞广春

　　最近北京网友老孟筹办的“山寨春晚”引起关注，随后该创意全国开花。近日湖南网友老段对记者透露，长沙山寨版春晚已正式更名为“酱油春晚”，还把“打酱油”这句网络流行语定为旗号。不过重庆律师周宏表示，就媒体发布的消息，各地“山寨春晚”性质属于营业性商演，其法律门坎较高，要顺利举行难度不小。（12月14日《重庆晚报》）

　　不可否认，各地“山寨春晚”有形式模仿的影子，没有央视舞台的成功创意，就没有这些草根文化的泛起。这说明，经过了20多年，央视春晚的模式、效果等，已经越来越成熟，越来越被大众所熟知，也越来越得到了人们的认可。

　　但是，央视春晚在满足神奇化、成名化、政治化、娱乐化等规则的同时，却少了与百姓的接近性和民间的参与性。如果央视春晚是阳春白雪，山寨春晚则是下里巴人。在短时间内，后者所以能一呼百应，是诸多不能从央视春晚获得成功与满足者的必然反应，亦与其雅俗共赏的特性不无关联。事实上，泱泱13亿人的中国，一枝独秀的央视春晚，无论怎样精彩、丰盛，怎样色香味俱全，想达到众口能调的效果与目的，都有一些不可思议。

　　有一种倾向值得注意，有人或认为山寨文化是克隆文化、拼凑文化、剽窃文化，担心山寨文化泛红会“窒息”文化的发展；或将“山寨春晚”归属于营业性商演，要受到相关演出法规的约束，意欲将其扼杀在摇篮之中。这令人十分不解。“山寨春晚”的现状，还很难用“繁荣”来形容，文化克隆不是山寨文化的独有现象，“山寨春晚”成营业性商演也不奇怪，谁会做劳而无功的努力呢？

　　笔者以为，民间文艺很有必要借“山寨春晚”之势造势，形成一种特有的文化现象，以丰富百姓的业余生活，充实百姓的精神空间，匹配日益增长的经济格局。如果为“山寨春晚”贴上太多抑制、阻止其发展的标签，刚刚点燃的“山寨春晚”之火遭遇一盆冷水，“山寨春晚”等山寨春文化将必死无疑。如此息事宁人，对文化对经济都没有什么好处吧？