对比国内外流量资费，美国1GB流量折合人民币约60元，英国1GB流量折合人民币50元，中国1GB流量100元。且不说我们的网速慢于人家，三大运营商掌控的中国上网费的确是高了。
李克强总理近日在一季度经济形势座谈会上，“炮轰”上网费。他说出了亿万网民的心声，更为中国经济转型开辟了一定的通道。
李克强说：“我们的流量费太高了！”他又说：“加大信息基础设施建设、提高网络带宽。”他指示有关部门负责人，可以研究如何把流量费降下来。李总理把中国网民最关心、也是最纠结的两个问题提出来了，一个是流量费太高，一个是网速太慢。
中国网络基本上归三大运营商统辖，中国移动流量资费相对便宜，50元／月包含1G流量；中国电信3G网络50元／月包含800M流量；中国联通(行情600050,咨询)3G最低10元／月100M流量，最高100元／半年，1G流量。
根据新浪网调查，73．6%的网友接受每个月网费在50元以内；能够接受每个月100－200元上网费的，只有3．6%。可是，这点流量是几乎不能上网看视频的。稍不留意，手机流量费就会“噌噌”的往上跳，想必大家都有过这样的体验。
除了手机上网，大部分家庭每个月还要花一笔固定宽带费用，一般均在800－1300元／年左右。虽然运营商有时会对新用户有优惠措施，但老用户不知其所用的运营商推优惠折扣，运营商不会主动让用户占便宜的。
对比国内外流量资费，美国1GB流量折合人民币约60元，英国1GB流量折合人民币50元，中国1GB流量100元。且不说我们的网速慢于人家，三大运营商掌控的中国上网费的确是高了。
可是，三大运营商也有自己的道理。他们认为，通过不断推出的优惠促销活动，资费已经降低过了；且传统话音业务和短信业务的下滑，公司的利润业绩已经呈下滑。
根据财报，中国移动自2013年第三季度以下净利润持续下滑；中国电信2014年营收和净利润增幅均不超过1%；中国联通2014年虽然在新网间结算方案等利好因素下净利润增长了16%，但其营收却下跌了3．5%。
对照国内外运营商利润率，国外运营商的利润率在10%以内，国内运营商利润率能达到25%。即使考虑到目前国内融资成本高于国外，那么运营商的利润率在15%，应该是能够承受的。而这15%的利润率在当下我国移动互联网接入流量持续呈现爆发式增长的市场前景下，那是绝无问题的。
其实，国家早在2013年就公布《“宽带中国”战略及实施方案》，提出要提高带宽提高网速，降低上网资费。可是，两年来为什么见效甚微呢？
三大运营商追求利润的欲望表现得像市场上普通企业一样，然而在手法上却是以国企垄断的地位，以垄断市场的商品、服务的高价位，来获得自己的高利润。
国企尤其那些垄断国企，一直以自己的事业事关国计民生，自己不会纯粹地一味地追求利润的，作为自己存在并且占有垄断地位的理由。然而，三大网络运营商垄断把持的网络，事关民众的网络生活、事关国家新兴产业的发展，却不肯主动降低资费、主动加大投入提高带宽、主动降低自己的利润来促进中国新兴产业的发展。
现在中国经济处于衔接期，一些传统支撑力量消退，一些新兴产业正在兴起衔接上来。而这些新兴产业正是“互联网＋”，因此网络是信息产业和信息消费产业的基础设施，如果不能把网络资费降下来、把带宽提高，“互联网＋”的新兴产业很可能衔接不上来，而拖累整个中国经济发展。
所以，现在在李总理的指示下，降低网络资费和提高带宽在新的经济形势下，是必定能够办成的。据悉，国家工信部已马上部署落实李总理的指示了。
但是，网络事业日新月异，发展速度不是我们能够想象的。今天资费降低了、带宽增高了，但如何能够保证明天这个价格和带宽仍然是合理的？依靠垄断国企的自觉性？要建立中国互联网事业牢靠的、始终保持先进地位的、且有合理价位的商品和服务的网络运营基础，恐怕只有打破国企垄断，才能有不断创新的“互联网＋”的新兴产业的蓬勃发展。
