这些说法对于谢国忠先生来说，算是比较“克制”的。事实上，直到2009年4月间，他还时常说一些诸如“这种熊市中的反弹在接下来两年中还会出现很多次，而这会伤及那些此前躲过下跌行情的投资者”、“现在的股票市场已经变成现金碎纸机”等惊人之语。谢国忠先生自1997年以来长期唱空中国经济和中国股市，这早已成为样本。2008年5月5日谢国忠发表主题为“救市是救赌徒，熊市或持续18个月”的文章；12月11日，谢国忠的“或许600点到800点是A股的真正底部”的预测又出笼了。
除了股市，谢国忠也热衷预测楼市。但有业界人士指出，他评判楼市似乎并不单纯：早在2005年，当上海的房价刚达到单价万元时，谢国忠曾提出过房价泡沫，并预测上海房价将会跌去一半，事实上后来的走势不仅没有跌去一半，而且还上涨了好几倍。而就在谢国忠抛出“泡沫论”的同时，其所供职的摩根斯丹利却大举进军中国房地产，几年后赚得盆满钵满后套现走人。
针对谢国忠唱空中国经济和股市的言行，证券日报曾于2009年1月13日发表《美国公民谢国忠在对中国股市说什么》（见《证券日报》2009年1月13日第一版）。该评论引起舆论热议，也还原了一些唱空言论的背后逻辑，粉碎了戴在某些人士头上的“独立经济学家”光环。
二、“唱空”变调成“挤压”
在中国经济实力日渐强盛之后，国际上唱空中国经济的声浪正逐步演变为“挤压”声浪。
就这一轮金融危机期间来说，部分经济学家和基金公司分析师成为唱空主角。这与华尔街一些人专门选择做空与中国有关的股票和债券有关。散布“中国经济崩溃论”，一方面是为了解释其投资策略，一方面也是希望制造相关舆论，使中国经济受到打压，以从中牟利。
随着国际金融危机的爆发，“中国责任论”被一些政客频频运用。前不久，还有人试图渲染“G2 主导世界经济论”即“中美共治论”，企图让中国承担超出自身能力之外的责任。
“责任论”的一个分支是“中国投资环境恶化论”。先是美国商会会长托马斯·多诺霍5 月24 日在上海一项活动上发表演讲称，美国企业担心中国经济的对外开放进程出现倒退，而且美国企业对此的担忧达到了10年来最严重的程度。美国商务部主管制造业和服务业的助理部长桑德斯5月20 日表示，中国政府要求外资企业进行中外合资和技术转让等，这对美国航空业进入中国市场构成了障碍。今年3 月中下旬，中国美国商会还公布一项调查，煞有介事地称“不被欢迎参与中国市场并进行竞争”的企业数额增加到受访企业的38%。以美国《华尔街日报》、英国《金融时报》为首的西方媒体，抓住这些新闻线索，以“力拓案”“谷歌事件”等为由头，大肆炒作“中国投资环境恶化”。
与此相通的是，在铁矿石价格博弈和中国稀土出口问题上，在人民币汇率问题上，西方一些政客、学者以及金融机构分析人士一屁股坐在自己的“利益坐标”上，通过各种方式散布舆论，对中国施压，甚至完全不顾事实。
自2005年起，中国钢铁企业被国际铁矿石价格谈判机制所绑架。只要日本新日铁公司与澳大利亚的必和必拓、力拓以及巴西的淡水河谷任何一家达成首发定价，中国钢铁企业就要被迫跟随。有报道分析，连续5年痛失“话语权”，令中国钢铁业损失惨重，过去6年中国钢铁商和铁矿石消费者，因价格谈判下铁矿石定价太高，损失高达7000亿元。快速提高的铁矿石价格加重了中国钢铁企业的负担，也加大了中国经济运行的成本。
但部分外国学者和媒体却强调是中国需求推高了国际铁矿石价格。不过，这一说法很难成立。中国2010年要进口5亿吨左右的铁矿石，占世界海上铁矿石贸易量的一半以上，他国进口一两千万吨铁矿石就决定了中国5亿吨铁矿石的价格，这是一个十分奇怪的现象。
中钢协秘书长单尚华近期表示，中国不会盲目地跟进其他国家、地区所确定的价格，同时也不会强调世界其他国家、地区的钢铁企业要执行中国的价格，因为各个国家的国情不同。但对于国际炒家而言，他们是不会顾及中国国情的，只要有利于其炒作获利，就会不遗余力地操纵价格。
最近爆发的中国稀土“口水战”，则从相反的一面说明了“挤压中国”舆论的霸道气息。美国贸易代表办公室则表示，中国限制稀土出口等政策可能会对美国国内的新能源相关产业造成不良影响，已基于《美国贸易法》第301条款展开调查；如果情况属实，中方将涉嫌违反WTO协议。日本也指责中国限制稀土出口涉嫌违反WTO协议。前不久，大名鼎鼎的诺贝尔经济学奖获得者的保罗·克鲁格曼在《纽约时报》堂而皇之地发表了一篇名为《从稀土出口看中国流氓经济》的评论，文中就稀土问题恶毒攻击中国，指责中国是一个不肯遵守游戏规则的流氓经济超强，甚至称中国的稀土政策是“无赖国家”的表现。
他国拿铁矿石价格出口挤压中国不算流氓，中国刚刚收紧一点稀土出口就被诬为无赖，这是何其霸道的逻辑。
一个基本的事实是，中国稀土储量占世界30%多一点，却长期向全世界供应90%以上的稀土资源，并且是低价出口。这种开发与利用导致大量的环境问题，代价可谓昂贵。中国政府正在采取措施，对稀土生产和出口加强管理和控制，核心目的就是保护环境，实现可持续发展。这不仅是对中国自身发展负责，也是对全球经济发展负责。
