据外媒报道，美国休斯敦首富丹·L·邓肯今年3月脑溢血死亡，其遗产除去留给遗孀的免税部分，本来将被征收45%即最少20亿美元的重税。但由于美国从今年1月1日开始暂停征收一年遗产税，邓肯的继承人由此可以享受“遗产免税优惠政策”。这意味着，邓肯只“晚死”3个月，就为其继承人狂省了20亿美元税费。
在美国征收遗产税是常态。相对于美国，世界上第四富豪大国的中国尚没有开征遗产税，则是令人遗憾的。由于没有开征遗产税，加之捐赠慈善没有成为富豪的习惯，富豪的遗产还没有一个有利于社会和谐以及后代奋斗的好去处。股神巴菲特曾经公开地说：那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味着某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。我国富家子女就正在世袭父辈合法和不合法获得的财富，这对社会价值和社会和谐有百害而无一益。
早在2004年我国就制定了《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》，为什么至今还没有征收遗产税？或许有人会认为是条件不成熟。其实，何时征收遗产税需要公众与少数富人进行艰难的博弈，而且现在比2004年时更难以开征，因为富人或富人代表越来越拥有话语权，中国的富人和美国的富人一样，都希望永享免税盛宴。国外一家研究机构估计，中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富。在中国权钱是不分家的，旨在向富人征收的遗产税，注定是命运坎坷。
然而，征收遗产税的意义很重要，而且征收本身比税更重要。如果按照美国的税率对我国富人征收遗产税，我估计要比目前征收的个人所得税要多很多，因为目前很多富人都少缴或不缴个税，但财产是无法带走的，不捐赠慈善事业必然要留给后代，开征遗产税则会使富人无法逃税。另外，开征遗产税可以避免出现世袭富人，其意义有三，第一、在全社会回归勤劳致富的价值观念；第二、人生不是为钱而来，还有钱之外的快乐；第三、或可避免大肆捞钱的腐败行为和不择手段疯狂赚钱的现象。总之，开征遗产税的意义是不言而喻的，而且越早开征越好。
