今年以来钢材、焦炭等“两高一资”产品出口再度恢复快速增长，给当前我国经济社会发展带来了众多的负面影响，有关部门应该及早采取相关措施，对其进行一定限制。
首先，出口钢材、焦炭等高耗能产品就是在变相出口宝贵的能源资源。相对于庞大的人口和经济总量来讲，我国是一个能源、资源相对匮乏的国家，近年来为了满足国内经济的快速增长，原油、煤炭、铁矿石等能源、资源进口持续增长。2009年，我国原油和铁矿石进口量分别达到20379万吨和62778万吨，占国内表观消费量的比重分别上升至52．5％和41．6％，就在这一年我国也 首次成为煤炭净进口国，进口量占国内表观消费量的比重达到4．1％。一方面为了发展经济，我们对能源、资源的进口依存度持续提升，能源、资源供给风险日益提高，另一方面我们又仅仅通过简单的加工之后，将大量宝贵的能源、资源出口。我们是否应该尽快结束这种粗放型的发展方式、合理利用我们宝贵的能源资源、限制钢材焦炭等高耗能产品出口，可以说答案是一目了然。
其次，出口钢材、焦炭等高耗能产品实际上等于进一步增加了国内能源、资源需求，这不利于我国参与国际市场能源、资源价格谈判。近年来、随着以中国、印度、巴西、俄罗斯等金砖四国为代表的新兴经济体的快速发展，世界能源、资源需求水平持续快速提升，价格持续攀升，能源、资源的卖方市场特点日趋明显，定价权越来越掌握在能源、资源提供方手中。而且有一种现象是，市场需求越集中、某一需求方需求越多，其议价能力就越低。
比如，随着我国铁矿石进口的持续快速增长，占国际市场进口份额的持续扩大，我国只能越来越被动地接受价格。虽然我国丧失铁矿石话语权有多种原因，但是国内庞大的钢铁产能以及由此引发的巨大的矿石需求，在加剧国内钢材市场竞争的同时，也减弱了我国参与国际铁矿石价格谈判的话语权。虽然我国减少高耗能产品出口之后，既不会改变国际市场这些高耗能产品需求总量，也不会改变国际市场能源、资源需求水平，但是能够适当减少我国能源、资源的进口需求，使国际市场能源、资源需求有所分散，从而可能使国际市场能源、资源买方的价格谈判能力适当提高。
再次，大量出口钢材、焦炭等高耗能产品不利于淘汰落后产能和节能减排目标的实现，不利于经济结构的调整。2009年我国钢铁工业总能耗占了全国总能耗的16．1％，占工业总能耗的23％，按照钢材出口3％简单测算，出口钢材的能耗占了全国总能耗的0．5％，因此，限制钢材出口，无疑会非常有助于节能减排目标的实现。目前我国经济发展方式已经到了必须要进行调整的地步，但是，单单依靠市场本身的力量，调整将会非常缓慢。高耗能产品出口的快速增长会增加产品市场需求，只要有利可图，企业不仅不会进行经济结构调整，反而有可能会进一步加大生产力度。因此，从加快经济结构调整的角度考虑，也应该尽快采取措施，限制钢材、焦炭等高耗能产品的出口。
综合以上分析，无论从保护宝贵的能源资源的角度考虑，还是从提高中国在国际能源资源市场话语权的角度考虑，还是从节能减排、调整经济结构的角度考虑，我们均应该尽快采取措施限制高耗能产品出口。
