对公众而言，GDP很难与日常生活中的收入支出、房价菜价联系起来。实际上，GDP在政绩中，有着无可替代的位置。对一些官员，这个数字攸关前途。GDP造假也因此而屡禁不绝。
虽然很多专业人士也在反思GDP的局限性，国家统计局副局长近期发文阐述GDP的“不能”——由于不能反映经济发展的质量、财富的增长以及公共服务等，所以也并不能全面反映经济发展。现实却是许多地方官员仍有严重的GDP崇拜。这也难怪，要写进总结，广而告之，不看GDP，看什么？民生、口碑都只是“软实力”。数字才是实打实，集中在文件，可纵向衡量，可横向对比，“有了GDP，走到哪儿都神气”。
GDP造假，由来已久，病灶已深。从新修订的统计法实施，到此次大规模检查，可谓下药也猛。然而对于沉疴，运动式的执法检查，效果有限。
宣传动员、开展自查、组织抽查、整改处理和总结，这样的“路线图”，看起来完美，却有形式主义之嫌。检查时严打，一阵风吹过，却易故态复萌。自查抽查，灰色空间甚广，效果相当有限，整改处理和总结也就难免例行公事。运动式执法检查本身，就意味着常态性监督的缺席。
“依法管数字”，也需常态化、规范化。GDP造假似乎是不争的事实，但究竟怎么造假、造了什么假，却鲜有曝光；统计数据注水也屡见报端，却很少看到有人被问责。期待这次执法检查能严肃查处，更期待法律对统计数字常态化的护航。
要遏制住统计数据注水，法律和执法检查不可或缺，但更重要的，还是要形成科学合理的考核体系，破除唯GDP论。去年10月，中办曾专门发通知，要求形成科学的领导干部考核评价机制，各地也进行了很多探索。只有这个专业数据与政绩脱钩，注水的GDP才能真正干爽；也只有当政绩不再是冰冷的数字，而是有着民生的温度、和谐的内涵时，统计造假才能真正根除。
