美国精英深深懂得：既然中国有那么多人相信那些无稽之谈，我们就可以放心大胆地去鼓吹。不仅要鼓吹，他们还要用这些荒谬的理论迫使中国就范。当然，他们确实花了一些钱在中国培养代理人，或者美其名曰：支持中国的学术研究！读者若有兴趣，可以学学当年胡适之先生“索隐”的爱好，去考证一番吧！看看是哪些人接受了美国基金会的资助。
上述诸般荒谬的理论，本质只有一个，那就是美国的霸道逻辑，美国依靠军事强权迫使中国“让分”(参见笔者上一篇文章：“汇率政策，国之大事”)。短期目的是美国政客们希望转移国内问题的注意力，长期目的则是要从根本上扰乱中国的货币金融环境，让中国经济完全泡沫化，从而彻底打乱中国的工业化和城市化进程，彻底打乱中国现代化的历史进程。
第二套理论是所谓“汇率浮动与货币政策独立论”。该理论说只有人民币汇率浮动，中国人民银行才能拥有货币政策的独立性，才能有效控制国内通货膨胀，才能自由使用利率手段调控国内经济。该理论的逻辑基础是所谓的“不可能性三角”，业界都说是蒙代尔的发明，是从著名的“蒙代尔—弗莱明模型”推导出来的，但他老人家自己从不承认。他老人家反复说过：“蒙代尔—弗莱明模型”不适合中国这样的发展中国家(参见《蒙代尔经济学文集》第三卷)。
关于所谓“不可能性三角理论”，我和蒙代尔教授多次讨论。他反复提出两个问题：其一、什么算是货币政策独立性？我们追求的目的是货币环境之稳定，不是什么货币政策独立性。正确的问题应该是：采取哪种货币政策准则能够最有效地实现货币环境的稳定？其二、假若汇率浮动，你真的能够赢得货币政策独立性吗？历史经验支持“汇率浮动—货币政策独立性”吗？去问问日本中央银行吧？
我以为，“汇率浮动—货币政策独立性”理论的鼓吹者们从来没有深入思考上述两个问题。他们没有深刻理解当今国际货币体系的深刻变化，没有认识到汇率浮动和货币政策独立性不是没有前提条件的，没有认识到本国实体经济、资本市场和货币市场没有发展到一定程度，贸然实施浮动汇率，后果一定是灾难性的；没有认识到浮动汇率其实是国际储备货币(当然主要是美元)的内生无限扩张的机制，没有认识到，一旦汇率浮动，他们将完全丧失货币政策独立性；没有认识到，一旦汇率升值和浮动，将极大地损害或延缓我国的工业化和城市化过程。
假若我们不能从根本上抛弃西洋错误的经济金融理论，重建经济学和金融学，我们永远也不可能真正赢得国际话语权！
